Question

也说“能者多劳是不是坑”

Answer 1

    《奇葩说》的忠实拥趸黑木童鞋，今晚给我推荐了《奇葩说》第五季马薇薇泪别的那一集，这会刚看完，又是争分夺秒的时间写日记了。但是，还是挺喜欢这种跟时间赛跑的感觉。

      因为是奇葩的辩论，各说各有理了，没理也要强撑硬说有理。究竟这世界是有理、没理的，有错、没错的，往下说，估计又是哲学难题，可以辩论好几季的奇葩说了。

      单说这一集，从辩题本身来说，觉得是不完整的。这个就暂且不论，只论在给出的条件下，能够给出的观点吧，我是肯定是反方——“能者多劳”不是个坑。但这个有个前提，我的多劳是立足于需要帮助者的真实的状况是确实遇到了能力之外的事儿，而且这个事情又是在我不帮助的情况下，在既定的时间内会产生恶果，而我的帮助或者说我付出的劳动，能够确保结果OK的情况下，我觉得这不是个坑，而确实是体现了能者的价值，这个价值就是保证了结果的正确。另一个情况就是，我有能力，我可以能者多劳，但是这会儿需要我劳动的人，并不是因为能力的问题，而是因为想躲清闲、想偷懒，把本该由自己去完成的事情，以别人能为借口，而让别人代自己完成工作的，那对不起，即使我能也不会多劳。

      当然，这个是针对短片素材的情况而言。至于青云讲的比较优势和社会分工的合理化，觉得立意确实太高远，更像是世界大学生辩论赛，赞成她辩论的角度，但是不赞成“能者多劳就是坑”的论点。

      最最心水薛兆丰说的“能者多劳是不是个坑”其实是一个人的眼光问题，他提的三个问题，也是我想的问题，当然没有他的思路、逻辑清晰，但大概是那个意思。这三个问题就是：1、工作是不是一种机会？2、你的努力有没有人看见？3、你的工作机会是你要回来的，还是别人给你的？

      ……

    很早就在“得到”买了《薛兆丰的经济学》，已经听完了一遍，必须再听一遍。