Question

多重地层划分与对比

Answer 1

按地层指南要求和编典委员会的一般要求，在编写立典条目后，应进行多重地层划分与对比的研究，但太古宙地层与显生宙地层不一样，有其自身的特殊性。首先，太古宙地层基本缺乏生物化石，故无法进行生物地层的研究。太古宙地层大都变质很深，不少已达到麻粒岩相，磁性已经多次改造，难于进行磁性地层的研究。有些岩层虽然变质较浅，但构造变形十分强烈，影响磁性的测定。目前基本上还没有进行过系统测定，无法进行磁性地层的划分和对比。因此，只能采用岩石地层和同位素年代地层相结合进行地层划分与对比。

现将立典的群（包括少量岩组和杂岩）级的岩石地层单位和年代地层单位的划分与对比列于表1。

有少数新发现的中太古界（例如陈台沟岩组）由于研究工作尚在进行，未能作为立典条目，因而也未包括在内。有些岩群之下有一些花岗质片麻岩系在表中也适当做了表示，以便于了解这些岩层的下部情况。

由于已立典的群级岩石地层单位只占整个太古宇的1/3，从表中只能看出全国太古宙地层的大致的对比框架。

从表中各地岩群的纵向关系上看，上下岩群之间的关系，大部分为断层接触或关系不明确，只有少数具有清楚的不整合接触关系。

一部分岩层的时代在地质工作者之间有不同认识，一部分岩层由于研究程度不够，在对比表中不得不放在时代不确定的位置，给进行纵向和横向对比增加了一定的困难，需要加以必要的说明。

1.与五台群相当的色尔腾山岩群、吕梁群和绛县群，地质工作者多认为是同一时代，大致在相同的构造背景下的产物。但对于将其归入上太古界（包括部分归入上太古界）或古元古界则分歧很大，迄今未能统一。现今已获得五台群下部金刚库组中斜长角闪岩的同位素年龄为2600Ma（Sm-Nd、Rb-Sr等），五台群上部同位素年龄大部分为2300±Ma，少数为2500Ma，后者有人认为尚不可靠。本典考虑到当前的实际情况，将五台群及相当岩群置于2400—2600Ma的位置。

2.关于大别山杂岩及其相当的东海杂岩，根据现有的研究程度和岩性组合，只能称为杂岩，其中少部分岩层可能相当于上太古界，大部分岩层可能属于古元古界，也不排除尚有部分更年轻的地层。其中有规模不等的元古宙至印支—燕山期的各种花岗质岩石侵入和榴辉岩存在。目前尚缺乏可靠的有代表性的同位素年龄数据，所以将杂岩的下部界线放在稍稍老于2500Ma的位置，上部则大部放在古元古界，以示与五台群及其相当地层在时代上的区别。胶南群的含义也有变化，原来的胶南群与大别山杂岩和东海杂岩可完全相当，现在的胶南群已将属上太古界的下部剔除后重新修正了含义的岩群，与原含义有所不同。

表1　中国太古宙岩石地层和年代地层单位的划分与对比

3.阴山地区的集宁岩群，与原来的集宁群的含义已不相同，它下部的麻粒岩－片麻岩系（原称下集宁群）已分出，重新恢复为桑干杂岩，现在所称的集宁岩群主要包括一套浅色的孔兹岩系，与1964年李璞等所称的集宁群相当。从岩石组合上看，乌拉山岩群上部大理岩多，含一定量的斜长角闪岩，也有一部分岩性与孔兹岩相当。以往，地质工作者习惯将乌拉山群置于集宁群之上，认为两个岩群之间为断层接触。近年也有一部分地质工作者认为集宁岩群孔兹岩套应属古元古界，比乌拉山岩群新，呈构造岩片，分布于新太古代的乌拉山岩群中。也有的地质工作者把乌拉山岩群中的麻粒岩分出划归桑干杂岩，其主体与集宁岩群相当，只是乌拉山岩群的上部层位较集宁岩群稍高些。对比表中采用了这一方案。但需要说明，这仍是一个重要的争论问题，尚待今后解决。因为乌拉山岩群与色尔腾山岩群被断层分隔，关系尚不清楚。

4.阿拉善地区的叠布斯克岩群以往有一个Rb-Sr年龄数据＞3000Ma，据此，《宁夏回族自治区地质志》将其归入中太古界。编典时分析了该岩群的岩性和同位素年龄数据的可靠性，改归入上太古界。

5.本表根据古元古界编典组的意见，将青龙河群和双山子群都归入古元古代。实际上国内对此尚有不同意见，即有的学者主张将其全部归入新太古代。为了反映这一情况，只将双山子群的底界放在稍老于2500Ma的位置。

6.辽西建平岩群下部可能存在更老一些的岩系，由于研究不够，只好暂时空缺。

7.塔里木变质地区南缘太古宙米兰岩群由于研究程度不够，未列入本典，但列在对比表中，以示该区南缘也有太古宙地层的存在。

总之，该对比表具有阶段性，随着研究的深入和新的同位素年龄资料的积累，纵向和横向对比，将会得到进一步修正和完善。