Question

曹操和他的两位谋士于迅、郭嘉分别是如何评价袁绍的？

Answer 1

官渡之战的结果我们已经知道了。袁绍虽然实力数倍于曹操，但还是被曹操打败了。但是，在官渡之前，战争还没有打响的时候，曹操和他的两个优秀的谋士郭嘉、于迅是怎么看待袁绍的呢？他们如何评价袁绍？他们对即将到来的重要战役有什么预测和看法？


当孔融在曹操集团郑重宣扬袁绍无敌的言论时，曹操集团大多数人选择了沉默。但真理往往掌握在少数人手中，包括以下这些人：


郭嘉曾经在一次与曹操的私聊中，对袁绍进行了深刻的批判，认为袁绍有十个缺点，曹操有十个优点，所以曹操在最后的决战中一定会打败对方。但郭嘉是否公开发表过类似言论，我们不得而知。唯一站出来公开反驳孔融的人是于迅。面对大作家的投降言论，他一一进行了批判。


于迅说：“袁绍的军队虽然众多，但却没有良好的纪律。田丰喜欢顶撞他的上级，而许由非常贪婪。沈佩权力欲强却无智谋。他在纪律方面果断但自负。一旦我们双方开战，这些人结合的结果只能是：负责袁绍后方的沈沛和季风肯定会逮捕贪婪的许由一家，然后许由必然会叛变。至于阎良和文丑，他们不过是两个有勇无谋的武将，一旦开战，一定会被我们生擒！”


于迅曾经在袁绍手下工作过，他的亲弟弟现在还在袁绍身边，所以他对袁绍的幕僚群体有很深的了解。正如他所说，袁绍集团内部极其复杂。巨寿和田丰看似是两个战略眼光极高的人物，但由于他们是冀州地方势力的代表，在袁绍面前往往表现出偏执的性格，所以一直受到袁绍的怀疑。作为田丰的同乡，沈沛确实没什么头脑，比较死板，但这样的人往往更受领导青睐。但即便如此，他的忠诚还是遭到了袁绍的怀疑，多亏了他的说情，才得以免罪。


季风和许由是老乡。他们是最早追随袁绍的两个人。季风曾在刀锋下工作，许由年轻时曾参与冀州前总督王奋废黜刘虹的阴谋。两人都是职业政客，出道较早，在政坛崭露头角。但是，我们从历史上看不出他们有什么真正的天赋和努力。然而，季风也参与了袁绍夺取冀州的不道德行为。似乎两人都比正常的政治懂得更多的把戏。


至于辛平和郭图，他们是老乡，然后在冀州前刺史韩复手下工作，后来共同劝说韩复投降袁绍，这似乎是他们对袁绍唯一的贡献。后来，郭图作为袁绍的特使前往洛阳，拜访刚刚从李珏手中逃脱的刘勰。但由于史书记载的矛盾，我们无法得知他在袁绍的决策中起到了什么作用。至于阎良和文丑，他们都是在史书上出现后马上就死了，所以我不会比别人更了解他们在历史上的事迹。


传世文字多次记录了袁绍幕僚集团在各种问题上的分歧，包括是否觐见皇帝、如何南征、如何分配军权等。而这些分歧完全是随着袁绍在继承人问题上的摇摆不定而爆发的。


隆巴迪有三个成年的儿子。本来长子袁谭应该是将来继承他地位的人。但袁绍本人对三子袁尚的爱更多，所以他的集团分为两派。一派以沈沛、为首，支持袁尚取代袁谭为皇位。另一派由辛平和郭图领导，主张维持袁谭的家庭继承人地位。显然，两派已经从单纯的政治分歧变成了彻底的利益冲突。


面对部下矛盾，袁绍不仅没有公开表示让袁尚或袁谭做接班人，反而让长子袁谭镇守青州，次子袁镇守幽州，侄子镇守并州，最后他和袁尚一起留在了冀州。这种模棱两可的态度，大大加深了大家对袁谭接班人身份的怀疑，以至于之前并不太关注此事的鞠寿发出了声明，说这样做会导致整个集团的分裂，但袁绍本人并不这么认为，于是鞠寿发出了一句很不好听的牢骚：‘这就是灾难开始的地方！’


当然，这些情况都瞒不过南方的曹操。因此，面对人们对其集团未来的质疑，曹操本人非常有信心。他说，‘我知道袁绍是什么样的人。他野心很大，但智商不够。他看起来很吓人，但他很胆小。他经常羡慕有才华的人，没有尊严。军队虽然人数众多，但管理混乱，各部骄横，令行禁止。所以，虽然他疆域辽阔，粮食丰足，但也只是为了我。


从交待的历史和事后的情况来看，曹操对袁绍的评价是非常中肯的。但问题是，虽然一个群体的领导者对群体有着非常重要的影响力，但这种影响力是有限的。古往今来，我们看到很多小组织的领导人都很有才华，但是因为缺乏好的平台，对历史的影响非常有限。袁绍可能真的有曹操说的这样那样的缺点，但是他的平台比曹操好，资源比曹操丰富，所以两人决战的胜负还是未知数。更何况曹操本人也不是一个完美的人，他的缺点和优点一样鲜明。至少袁绍还没有因为什么性方面的问题险些丧命，这种事情曹操也经历过一次。谁能保证他不会再犯？

详情

• 官方服务
  • 预约搬家