Question

老人摔倒了该不该扶辩论赛，我们是反方，该怎么辩论

Answer 1

老人摔倒该不该扶 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是反方一辩刘铠实。我方认为老人摔倒不该扶。
首先感谢对方辩友立于道德之上，发出了令人为之一振的的高呼。诚然，我国是一个崇尚道德、正义、文明的国家，面对老人跌倒，我们必须立即给予帮助，甚至不应当出现诸如“该不该”、“要不要”、“能不能”的争论。然而，如今，这样的问题却在我国社会上引发了热议，然而，如今，在这片有着五千年文明史的国土之上，连续发生了多起正义与邪恶，善良与丑恶被颠倒的事件。当发扬道德成为了一种冒险，我们犹豫了，踌躇了，决定了，老人摔倒不应该扶，我们就是站在了道德的对立面吗?不是的!老人摔倒后不应该扶，是今时今日，我们得出的理性思考!
第一:首先要说明的是，我方支持老人摔倒不应该扶，并不是说老人摔倒要视而不见。扶起摔倒老人只是一种帮助的形式，而这种形式却不是最佳的办法，我方支持老人摔倒后给予更恰当的帮助，比如拨打120，联系其家人，等待专业人士的援救。
第二:老人摔倒的原因很多，大致有下面几种常见的原因:高血压伴脑内小动脉硬化，使其突然破裂出血引起的中风;心脑血管疾病以及颈椎病等引起的眩晕;大脑一时性严重缺氧缺血，导致短暂性意识丧失;心绞痛急性发作，及癫痫发做等。同时老人骨质较为疏松，一旦摔倒易导致骨质，不当的搬动易造成二次损伤。对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太太感情用事、太不尊重医学了。对方辩友可不要好心办坏事，害了老人啊!
第三:同时，老人摔到了不应该扶，不是我们不想给予帮助，有不敢的成分，不是我们道德上的退步，却与社会体制有着脱不开的关系!不敢搀扶跌倒老人，是一种淤积已久的“社会病”。对方辩友难道不知道江苏南京的彭宇案，天津的许云鹤案，广州梅州的林春绪案，江苏南通的殷红兵案?伴随着恩将仇报的见义勇为、惹祸上身的助人为乐，传统美德陷入了一种莫名的尴尬;“彭宇案”、“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心!我们却并不想因噎废食，只是我们期待能有更健全的法制，能有更完善的保障去为行使正义保驾护航，而在此之前，我们更应该做好自我保护。 综上所述，我方认为，老人摔到了不应该扶!

Answer 2

不应该扶，因为你扶了有可能那个人会讹诈你，也有可能会绑架你。也有可能当时的儿女会认为你是肇事者，有可能你也会付天价的医疗费。但是你可以弄证物

Answer 3

我想请问下，可以帮我提供些资料么？辩论赛的资料 回答人的补充 2011-09-16 18:56 要知道现在公平还在吗？良心、人性道德、美善才是所需，有必要辩论吗？辩什么？人再怎么辩也不证明是好人、正义、善良。（当然我说的跟你上面要的资料没关，我没有你要的资料！） 提问人的追问 2011-09-16 18:58 恩恩，我们的中华美德是乐于助人、我们不能因为顾虑而不帮助他人。说不定损失的就是一条人命。人命比赔钱更加严重。你说对么？ 回答人的补充 2011-09-16 19:08 人命在我们拯救吗？自有天道，就是你因人而异（宜），有个度。帮、不帮就

Answer 4

舆论压力大，会被误解，有可能会惹麻烦等等（满意就采纳吧，谢谢）

Answer 5

不扶