儒家的“无为而治”与道家的“无为而治”有什么区别

 我来答
小溪趣谈电子数码
高粉答主

2020-12-30 · 专注解答各类电子数码疑问
小溪趣谈电子数码
采纳数:2103 获赞数:584735

向TA提问 私信TA
展开全部

一、核心方法不同

1、儒家“无为而治”:儒家的德行感召。

2、道家“无为而治”:道家的智慧启迪。

二、主张不同

1、儒家“无为而治”:儒家主张人性向善,因此无为而治的方法是“为政以德"。

2、道家“无为而治”:以制度(可理解为“道”中的规律)治国,以制度约束臣民的行为,臣民均遵守法律制度。

三、特点不同

1、儒家“无为而治”:主张积极进取的儒家十分留恋三代的法度礼治,但在当时的现实生活中并不一定要求统治者无为而治。在孔子的语境中,无为而治就是礼治。

2、道家“无为而治”:“无为而治”并不是什么也不做,而是不过多地干预、充分发挥万民的创造力,做到自我实现,走向崇高与辉煌。

因缘法
高粉答主

推荐于2018-04-16 · 弘扬儒释道等传统文化
因缘法
采纳数:14498 获赞数:164008

向TA提问 私信TA
展开全部
  有区别。儒家的无为而治,是化用的道家的思想,把这种思想用在治理国家上。

  而道家的无为而治,本意是顺应天地之道,以实现对道的追求,实现修行目标。
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
贲云蒉易云
2019-10-15 · TA获得超过3694个赞
知道大有可为答主
回答量:3063
采纳率:24%
帮助的人:152万
展开全部
  一般认为无为而治是道家的思想,可在这里孔子也提出了无
为而治的问题。
  实际上,孔子与老子所讲的“无为而治”虽然字面相同,而
实质却不同。老子的无为而治思想以虚无,清静为基础,既反对
道德修养,又反对举贤使能。一而孔子所说的无为而治却并不是说
领导者真正什么事都不做,完全不管,一放任自流。而是包含了如
下两层意思:一层意思是强调领导者“为政以德”。从修养自身入
手来治理国家和天下,如《吕氏春秋·先己篇》所说:“昔者先圣
王成其身而天下成,治其身而天下治。”或者如《中庸》一里面所说:
“是故君子笃恭而天下平。”“君子笃恭”也就是孔子在这里所说的
“恭己正南面而已矣”。孔子所说的无为而治还有一层意思是说,作
为领导者,切忌事必躬亲,而应该举贤授能,群臣分职,也就是
《子路》篇所说的“先有司,举贤才”。《大戴礼记·主言》曾说:
“昔者舜左禹而右皋陶,不下席而天下治。”《新序·杂事三》也说:
“舜举众贤在位,垂衣裳恭己无为而天下治”。说的都是这个意思。
  所以,儒家所说的无为而治实质上是一个领导艺术的问题,从
根本上说是积极有为的态度,与道家主张虚无清静,顺其自然的
无为而治思想是有根本区别的。换句话说,儒家的无为而治是个
领导战术问题,道家的无为而治则是个社会战略问题。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
taoren22496daf7
2016-11-14 · TA获得超过3.5万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.5万
采纳率:37%
帮助的人:1923万
展开全部
本质上说没有区别,儒道本来也是不分家的
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式