Question

哪位高人帮我翻译一下，在下感激不尽啊～～～

① Validity of bequests
Where the essential validity of a will or interstate succession to movables is determinable by the law of a foreign country, the view that would be taken of the matter by the foreign judge, if he were hearing the case, must be adopted. Also, in cases in which the testator died before 1964 and in cases in which, although he died after 1963, the formal validity of his will is considered under the old common law rule of reference to the law of the domicile, a grant of probate will not be denied on the ground of formal invalidity if the will is formally valid according to the private international law, though not according to the internal law, of the governing legal system.
② Claims to foreign immovables
Where a question arises of the right to foreign immovables, as in Re Ross, the English court will apply the private international law rules of the country where the immovables are situated, if they would be applied by a court of the situs hearing the same question. This may be justified on the ground that it promotes the security of title.
③ Some cases of movables
If the English choice of law rule refers a disputed title to movables to the law of their situs at the time when the alleged title was said to have been acquired, it is probable that the court will apply the internal system of law that a court of the situs would apply in the particular circumstances of the case.
④ Family law issues
The one area of family law where there is clear authority for the application of renvoi is that of the recognition, at common law, of legitimation by subsequent marriage. There is also some authority for the application of the doctrine of renvoi to matrimonial property issues and to both formal and essential validity of marriage. What is not wholly clear is whether renvoi allows the validity of a marriage to be upheld if it is valid either under the internal law of the country to which our choice of law rules refer or under that country’s private international law rules—a rule of alternative reference.
这是国际私法的内容！
感谢你的翻译，不过这翻译好像不通～～～
急急急～～～～～

Answer 1

1:有效性是至关重要的遗赠或遗嘱继承将动产是由法律确定外国认为会考虑此事的外籍法官,假如他被审理必须通过.另外,在遗嘱人死亡,其中1964年以前的案件中,虽然他去世后1963年正式将其视为有效的普通法规则,在旧法的适用范围户籍,遗嘱认证就不会否认,如果无效为由正式将正式有效期为国际私法虽然不是根据国内法,对执政的法制.

2:国外不动产债权问题而产生的一种不动产权外,再罗丝英国法院将适用国际私法规则的国度里,位于不动产、如果将适用法院审理的内脏同样的问题.这可能是正当的理由是它促进安全称号.

3:有的动产如英文法律选择规则指争议动产所有权的法律在其内脏时指称称号据说被收购法院很可能会运用法律,法院系统内部的内脏将适用于特定案件的情况.

4:家庭法问题的一个方面,家庭法律有明确授权的应用就是承认反致,根据普通法,其后婚姻合法化.还有一些权威主义的反致适用于婚姻财产问题,并正式和有效性至关重要结婚.什么是不完全清楚究竟是反致使婚姻效力是否有效,必须要坚持要么在该国国内法的法律选择规则中提及或在该国的国际私法规则规定另类参考.

不知道你满意不满意。

①遗赠物的有效性
在对家具的意志或州际的连续必要的有效性藉着外国的国家法律 , 会物质被外国的法官拿的视野是可决定的地方,如果他正在听情形,一定被采用。 也, 以防万一立遗嘱之人在 1964 之前死和以防万一在, 但是,虽然他在 1963 之后死，但是他的意志正式的有效性在对住所的法律老年人叁考的通常法律规则之下被考虑,遗嘱查验的授与依照私人的国际法律在正式的无效地面上将不被否认如果意志正式有效不依照内在的法律,那个统治合法的系统。
②宣称到外国的固定
一个问题权利发生哪里到外国的固定, 当做在如果他们会被位置听证会相同的问题法院应用，关于罗斯，英文的法院将会应用固定者被位于的国家私人的国际法律规则。 这可能在它促进名称的安全地面上被证明。
③家具的一些情形
如果当声称的名称被说的时候法律规则的英文选择将争论的名称交付对他们的位置法律的家具已经被获得,很可能地 , 法院将会应用位置的法院会在情形的特别环境中应用的法律内在的系统。
④家庭法律议题
家庭法律的一个区域哪里为 renvoi 的申请有清楚的权威是承认的,在通常的法律,后来的婚姻适法化。 为对与婚姻有关地财产议题的 renvoi 的教义申请也有一些权威和对婚姻的正式和必要的有效性。 不是整个清楚的是否 renvoi 允许婚姻的有效性被维持如果它也在国家的内在法律之下是有效到哪一我们的法律规则的选择提到或在那一个国家的私人国际的法律之下规定—其它可能的叁考一条规则。

Answer 2

①遗赠物的有效性
在对家具的意志或州际的连续必要的有效性藉着外国的国家法律 , 会物质被外国的法官拿的视野是可决定的地方,如果他正在听情形,一定被采用。 也, 以防万一立遗嘱之人在 1964 之前死和以防万一在, 但是,虽然他在 1963 之后死，但是他的意志正式的有效性在对住所的法律老年人叁考的通常法律规则之下被考虑,遗嘱查验的授与依照私人的国际法律在正式的无效地面上将不被否认如果意志正式有效不依照内在的法律,那个统治合法的系统。
②宣称到外国的固定
一个问题权利发生哪里到外国的固定, 当做在如果他们会被位置听证会相同的问题法院应用，关于罗斯，英文的法院将会应用固定者被位于的国家私人的国际法律规则。 这可能在它促进名称的安全地面上被证明。
③家具的一些情形
如果当声称的名称被说的时候法律规则的英文选择将争论的名称交付对他们的位置法律的家具已经被获得,很可能地 , 法院将会应用位置的法院会在情形的特别环境中应用的法律内在的系统。
④家庭法律议题
家庭法律的一个区域哪里为 renvoi 的申请有清楚的权威是承认的,在通常的法律,后来的婚姻适法化。 为对与婚姻有关地财产议题的 renvoi 的教义申请也有一些权威和对婚姻的正式和必要的有效性。 不是整个清楚的是否 renvoi 允许婚姻的有效性被维持如果它也在国家的内在法律之下是有效到哪一我们的法律规则的选择提到或在那一个国家的私人国际的法律之下规定—其它可能的叁考一条规则。

Answer 3

1:有效性是至关重要的遗赠或遗嘱继承将动产是由法律确定外国认为会考虑此事的外籍法官,假如他被审理必须通过.另外,在遗嘱人死亡,其中1964年以前的案件中,虽然他去世后1963年正式将其视为有效的普通法规则,在旧法的适用范围户籍,遗嘱认证就不会否认,如果无效为由正式将正式有效期为国际私法虽然不是根据国内法,对执政的法制.

2:国外不动产债权问题而产生的一种不动产权外,再罗丝英国法院将适用国际私法规则的国度里,位于不动产、如果将适用法院审理的内脏同样的问题.这可能是正当的理由是它促进安全称号.

3:有的动产如英文法律选择规则指争议动产所有权的法律在其内脏时指称称号据说被收购法院很可能会运用法律,法院系统内部的内脏将适用于特定案件的情况.

4:家庭法问题的一个方面,家庭法律有明确授权的应用就是承认反致,根据普通法,其后婚姻合法化.还有一些权威主义的反致适用于婚姻财产问题,并正式和有效性至关重要结婚.什么是不完全清楚究竟是反致使婚姻效力是否有效,必须要坚持要么在该国国内法的法律选择规则中提及或在该国的国际私法规则规定另类参考.

不知道你满意不满意。

Answer 4

1:有效性是至关重要的遗赠或遗嘱继承将动产是由法律确定外国认为会考虑此事的外籍法官,假如他被审理必须通过.另外,在遗嘱人死亡,其中1964年以前的案件中,虽然他去世后1963年正式将其视为有效的普通法规则,在旧法的适用范围户籍,遗嘱认证就不会否认,如果无效为由正式将正式有效期为国际私法虽然不是根据国内法,对执政的法制.

2:国外不动产债权问题而产生的一种不动产权外,再罗丝英国法院④家庭法律议题
家庭法律的一个区域哪里为 renvoi 的申请有清楚的权威是承认的,在通常的法律,后来的婚姻适法化。 为对与婚姻有关地财产议题的 renvoi 的教义申请也有一些权威和对婚姻的正式和必要的有效性。 不是整个清楚的是否 renvoi 允许婚姻的有效性被维持如果它也在国家的内在法律之下是有效到哪一我们的法律规则的选择提到或在那一个国家的私人国际的法律之下规定—其它可能的叁考一条规则将适用国际私法规则的国度里,位于不动产、如果将适用法院审理的内脏同样的问题.这可能是正当的理由是它促进安全称号.

3:有的动产如英文法律选择规则指争议动产所有权的法律在其内脏时指称称号据说被收购法院很可能会运用法律,法院系统内部的内脏将适用于特定案件的情况.

Answer 5

置听证会相同的问题法院应用，关于罗斯，英文的法院将会应用固定者被位于的国家私人的国际法律规则。 这可能在它促进名称的安全地面上被证明。
③家具的一些情形
如果当声称的名称被说的时候法律规则的英文选择将争论的名称交付对他们的位置法律的家具已经被获得,很可能地 , 法院将会应用位置的法院会在情形的特别环境中应用的法律内在的系统。
家庭法律议题
家庭法律的一个区域哪里为 renvoi 的申请有清楚的权威是承认的,在通常的法律,后来的婚姻适法化。 为对与婚姻有关地财产议题的 renvoi 的教义申请也有一些权威和对婚姻的正式和必要的有效性。 不是整个清楚的是否 renvoi 允许婚姻的有效性被维持如果它也在国家的内在法律之下是有效到哪一我们的法律规则的选择提到或在那一个国家的私人国际的法律之下规定—其它可能的叁考一条规则。