Question

皇帝大权旁落的时候 为何不直接杀了权臣？

Answer 1

我们在了解历史的时候，有很多名为皇帝实为傀儡的例子，只有一个皇帝的头衔，却没有皇帝的实力，权臣一手遮天皇权旁落。这个时候，很多人可能会有一个疑问，既然大权在别人手里，为什么皇帝不干脆直接把权臣杀了?这样子难道不是最快的办法吗?但是很多皇帝都没有这样做，就好像虽然不甘心，但是也任由别人摆布一样，这是为什么?

1.后汉皇帝刘承祐

其实有一个很浅显地道理，但是只有真正拥有权力的人才懂。即权力表面是上级对下级的一种束缚，但是权力实际上的施行需要下级的服从。对于这一“至理名言”，后汉皇帝刘承祐深有体会。

刘承祐的父亲刘知远在临死的时候，给他指派了五位辅命大臣，分别是：杨邠、史弘肇、王章、苏逢吉，还有郭威。这些人或文或武，合作的可谓是非常好。在这一点上面很像国外的议会制度，基本上是各司其职。皇帝更像是一种象征，也就是说小皇帝刘承祐被架空了。

一个个可谓是老谋深算，三两句话就可以把皇帝憋的说不出来话。自己的江山自己说话不算数还要看别人脸色。刘承祐心肯定有不愿，于是开始了自己的谋划。他先是将负责兵权的郭威调到了边关，毕竟这种关乎国家安危之人暂时还得用，同时也是一个下马威。

但是刘承祐又觉得这样不痛不痒，怕没过多久郭威那个老狐狸又会寻找各种理由回来。俗话说杀鸡给猴看，是不是鸡无所谓，关键是要见血。为了树立自己的威严，他又不分“青红皂白”的把杨邠、史弘肇、王章杀了。只留下宰相安抚群臣，毕竟国家不能没有人管理。

所以说不是这些权臣杀不得，只是你要找时机，这才有了后周的建立。没有实力的时候杀个把人，却无法夺得最高权力，这种行为只是徒劳。表面上你面对的是一个权臣，实际上你面对的是一整个利益集团。正所谓唇寒齿亡，要动就要连根拔起，要不然就有了官官相护。嘉庆十五天杀和珅，其实道理差不多。

故而杀人前要做的每个阶层之间的利益分析，谁是我们的朋友谁是我们的敌人。说是上天赋予皇权，可是王侯将相宁有种乎，也是一直被推崇。水能载舟亦能覆舟，你握不住方向盘，最后别被方向盘甩飞。

2.为什么不能杀权臣

身为一名皇帝，如果不想被权臣要挟，唯有你去代替他，提前为各个阶层分配权力。一旦权臣没有了利益分配权，那么这个权臣也就可有可无。如果你直接开干，人家会以为你要赶尽杀绝。

狗急了也是会跳墙的。惹怒了权臣，便是得罪了整个被权臣赋予权力的利益阶层。而且要知道皇帝其实只是既得利益者们最高的一个代表，随便换个人做也是一样。权臣也是最高代表下的代表，换个人也是当。

皇帝在有实权有能力的时候当然可以为所欲为的杀人，没实力的时候还是忍气吞声。所以先帝一禅让，新帝首要就是先清除了结旧党，很多人还会惊呼真是明君啊，先帝身旁还有这么多罪臣。虽然刘承祐这种事经常有，但是也有玩漏的。

3.北魏孝庄帝

北魏孝庄帝刚刚登基，可谓是年轻气盛、意气风发。当时权臣尔朱荣几乎将其架空，孝庄帝快刀斩乱麻，在朝堂上带了一把匕首直接将其赐死。但是刚到第二天尔朱荣兄弟尔朱兆直接带人闯宫，活捉了孝庄帝将其直接勒死。看来沉不住气是要付出生命的代价，杀了尔朱荣还有尔朱兆。

但是这种事情并不是每个人都有孝庄帝这么狠，可以在殿堂之上血溅五步。也并不是所有人都像孝庄帝这样可以杀死权臣的，也有皇帝是被权臣弄死。比如说盛唐时期李渊儿子李世民，不就是玄武门之变直接逼宫嘛?到了最后李渊还是乖乖交出皇位，做起了太上皇。

当然也有那些权臣和皇帝谁都不敢先动的，比如说宋朝时期的赵构。他与秦桧之间的关系很迷，尤其是秦桧说不定还是个叛徒。据说到了后来的时候，两人身上都带着一把匕首，因为都害怕对方狗急跳墙。可以猜测当时只要稍微一刺激，很有可能血溅殿堂。

在绝大多数时候，权臣只是某一利益集团的代表，这种人是杀不完的。没有了张三，还会跳出来李四。也就是说只要利益集团还存才，这些人永远不会消失。而且皇帝也不会随意杀掉一些权臣，因为这是打自己的脸，不符合规矩，甚至是适得其反。