元清被外族统治是汉族的耻辱吗
3个回答
展开全部
元清被外族统治不能说是汉族的耻辱。
不同的历史时期有着不同的世界观。
在当时的历史时期,蒙古和中原分属不同的国家,他们用武力侵略当时的金国和宋国,并占领了两国的领土,这不能说是汉族的耻辱。而满清不一样,满清八旗在当时是在明朝的领土上,是当时中国的一部分,虽然当时中原的人民不屑于与他们为伍,认为他们是蛮夷,但这并不能改变他们是中国一部分的事实。当时的努尔哈赤起兵反明,并且由他的后代建立了清朝,这只能算是朝代的更迭,是真正的中国内部事务。只不过是由少数民族统治了汉族。虽然当时汉族人民的地位低下,还有许多同胞遭到了屠杀,但这依然是国家内部的内战,因此,清朝不能说是汉族的耻辱。
同理,近代以来,无论满蒙,无论藏疆,都是中国的一部分,只不过生活着不同的民族。无论哪个民族占主导地位,都不能说是汉族的耻辱。
不同的历史时期有着不同的世界观。
在当时的历史时期,蒙古和中原分属不同的国家,他们用武力侵略当时的金国和宋国,并占领了两国的领土,这不能说是汉族的耻辱。而满清不一样,满清八旗在当时是在明朝的领土上,是当时中国的一部分,虽然当时中原的人民不屑于与他们为伍,认为他们是蛮夷,但这并不能改变他们是中国一部分的事实。当时的努尔哈赤起兵反明,并且由他的后代建立了清朝,这只能算是朝代的更迭,是真正的中国内部事务。只不过是由少数民族统治了汉族。虽然当时汉族人民的地位低下,还有许多同胞遭到了屠杀,但这依然是国家内部的内战,因此,清朝不能说是汉族的耻辱。
同理,近代以来,无论满蒙,无论藏疆,都是中国的一部分,只不过生活着不同的民族。无论哪个民族占主导地位,都不能说是汉族的耻辱。
2015-07-31
展开全部
元朝和清朝社会主要矛盾:
贵族为了巩固自己的统治地位,实行民族分化政策反映了这一时期社会矛盾的复杂性:等级之间的矛盾、贵族和地主阶段的矛盾,各民族之间的矛盾、这些社会矛盾的存在不能掩盖事实上统治的本质,即贵族勾结各族地主,共同压迫各族人民。
但是说到是不是耻辱,我就不同意了,因为中华民族56个,是一家,没有什么耻辱可言,是社会发展的必然性,站在评价历史问题的角度,这两个时期也有助于社会的发展进步等。
贵族为了巩固自己的统治地位,实行民族分化政策反映了这一时期社会矛盾的复杂性:等级之间的矛盾、贵族和地主阶段的矛盾,各民族之间的矛盾、这些社会矛盾的存在不能掩盖事实上统治的本质,即贵族勾结各族地主,共同压迫各族人民。
但是说到是不是耻辱,我就不同意了,因为中华民族56个,是一家,没有什么耻辱可言,是社会发展的必然性,站在评价历史问题的角度,这两个时期也有助于社会的发展进步等。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
就因为持这种局限的想法,人家才回归。类似分家,一子持祖业,一子外出闯荡。年代日久,闯荡的这族被祖族除名,人家一怒回来论辈份而已。……大洪水,平原成鱼鳖,水之大,西方只逃出一船。文明重启的种子来自高海拔,草原的这一支,论道理是高原的主支,持天祟拜的,且这么近的,其实是一家人。总拿人家当外人看,是因为处在外圈,与其它人种碰撞,最外圈有的混血了,那又怎样。天崇拜不变,还是一家人。别从语言上分类,十里不同音,跨省听不懂多了去了,古时侯的崇拜,不同于当今的泛滥,天崇拜才是祖爷。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询