求高数大神解答中值定理的疑问
求高数大神解答中值定理的疑问例5.15第二问使用了第一问的结论,我的疑问是:第一问得出的结论是在(0,1)上存在一个数使得这个等式成立而第二问最后不同区间的两个数都使用了...
求高数大神解答中值定理的疑问例5.15 第二问使用了第一问的结论,我的疑问是 :第一问得出的结论是在(0,1)上存在一个数使得这个等式成立 而第二问最后不同区间的两个数都使用了这个第一问的结果 人家第一问得出的等式 就是至少存在一个 不一定有两个呀 这个题是不是有问题
展开
1个回答
展开全部
没有错呀~(为了好打字我把题目中那三个希腊字母依次写成a,b,c)
第一问里面得到了至少存在一个a满足f(a)=1-a,第二问就是分别在[0,a]和[a,1]上运用拉格朗日定理,这里面的a就是上面证明出来的那个,并没有要求要有两个a存在~
第一问里面得到了至少存在一个a满足f(a)=1-a,第二问就是分别在[0,a]和[a,1]上运用拉格朗日定理,这里面的a就是上面证明出来的那个,并没有要求要有两个a存在~
追问
不是,我说的是画横线的那里,他最后用拉格朗日得出了在(0,a),(a,1)两个区间的存在的导师值之后,在两个区间上的值 也就是b,c都运用了第一问的结论 。我疑问是第一问不是应该在整个(0,1)区间上是至少存在一个的,没法说明存在两个而且一个在0,a区间一个在a,1区间
追答
第一问用的是介值定理~~不是拉格朗日定理~~
第二问用拉格朗日定理~~b和c都是设出来的数,我们只知道他们分别在[0,a]和[a,1],具体多少是不清楚的。和第一问没有关系啦
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询