Question

唐太宗和汉武帝经常被人拿来比较，他们到底谁比较厉害呢？





Answer 1

秦皇汉武，唐宗宋祖，这四位可都是伟人在《沁园春·雪》中提及的帝王，关于这唐宗、汉武谁更厉害的问题，我个人认为唐太宗稍胜一筹。

首先，看对内。

汉武帝的成功得益于陈阿娇及陈阿娇之母，在窦太后朝政全盘把握时，汉武帝刘彻处处受到掣肘，好不容易掌权了，刘彻的雄心得以实现，靠的不是他自己的独创，一部分是先皇的积累财富，另外一方面得益于盐业的发展，这也就为什么汉武帝能屡屡对匈奴用兵的原因，因为他有钱，不过国家的财富增长的同时，百姓却苦不堪言，盐业税制太高了，国家是富了，百姓却苦了；来看看唐太宗，他的贞观之治不是由某一人杜撰，而是当时的百姓生活的状态如此，大量的考古资料表明在唐太宗时期，其国力增长是比较迅猛的，做到国家与百姓和谐共赢的局面。

其次，看对外。

汉武帝的对外功绩，匈奴长年交战外，还破闽越、南越、卫氏朝鲜、大宛，又凿空西域、开丝绸之路，并开辟西南夷。而李世民呢，对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，让各民族融洽相处，北方各族共同尊称为“天可汗”。两位相比较，李世民的开拓区域较汉武帝而言，更为广阔。

最后，识人用人方面。

汉武帝的用人眼光还是不错的，他能破格重用，家奴出身的卫青，容纳异类，慧眼发现东方朔，班固·《汉书·卷五十五·卫青霍去病传第二十五》青为侯家人，少时归其父，父使牧羊。民母之子皆奴畜之，不以为兄弟数。青尝从人至甘泉居室，有一钳徒相青曰：“贵人也，官至封侯。”青笑曰：“人奴之生，得无笞骂即足矣，安得封侯事乎！”，他在位时还有霍去病等武将，总得来说文治武功还是可以的；再来看看唐太宗，他有长孙无忌，秦琼秦叔宝，尉迟敬德，程咬金等二十四功臣，文臣武将，必不可少。特别是对待前太子李建成的幕僚魏征，那更是喜欢的不行，可以允许魏征直言进谏，这份气度还真不是一般帝王能拥有的。所以从数量及质量上，唐太宗李世民是都要胜于汉武帝刘彻。

Answer 2

唐太宗更厉害一些，而且唐太宗当时创下了贞观之治，而且他给人们留下的功绩也非常的多，并且他也是个爱民如子的好皇帝。

Answer 3

我觉得他们两个人还是唐太宗比较厉害一些，从一些历史上来看，他的一些丰功伟绩还有政绩，都是很不错的，非常的优秀。

Answer 4

唐太宗比较厉害，因为唐太宗在位的时候是一个非常有野心的人，而且他的战功卓越，为人们做出了很多伟大的事情。

Answer 5

我觉得是唐太宗更厉害。他经常把人民利益放在第1位，而且想尽办法去保卫自己的人民，在作战方面也非常有勇有谋，有很多人都非常敬佩他。