Question

案例分析题

“有关国人，外国人，汉奸与奸商”。2006.6.27《南方都市报》登载了发生在大连的一幕，一老外在地摊前买樱桃，摊主狮子大开口要35元一斤，路过的一对大学生情侣见老外语言不通上前当翻译，并帮助老外砍价到15元一斤。老外离开后，摊主大骂那两个大学生：“一个中国人怎么帮着一个老外，汉奸！”请结合爱国主义的内容，谈谈你如何看待这件事？大学生的“爱国情”，“责任心”应如何体现？

Answer 1

答： 从人的爱国情感上讲：摊主的行为似乎是对的。但是从市场经济上讲：他违反了平等性原则，是会导致市场经济失衡的，属于错误行为。 摊主说这位学生是汉奸，那也太夸大其词了。所谓汉奸，是指他的行为完全至本国的利益不顾。而这位学生，他是在维护祖国的名义，为中国树立了良好的形象，是对的。 大学生单纯，商人奸诈，大学生自以为做好事，未必讨好呢？这是交易，明白不？不要说素质，诚信？我们的东西便宜，在国外还遭焚毁，外国的东西贵还在中国卖的贵，就是外国人挣了中国的钱，应该争取他的消费者剩余。这是针对的差异，不管你怎么看商人就是这样。与所在的国度无关。 那么我们给外资的超国民待遇呢？凡事辨证的看。 那两个大学生做的很好啊，无论是谁都因平等对待。 我认为是摊主的不对,因为做人应该诚实守信,作为摊主,应该热心与顾客,无论是谁,都应该认真. 这与种族无关，这是素质，道德问题。做人的基本诚信已经没有了， 摊主黑心啊！！！欺负外国人人生地不熟的漫天要价，这是我们国家人民素质的另一种体现，这摊主是明显的不尊重外国人，有损我们国家人民的尊严和形象。多亏了两个大学生好心帮助，他们才是我们的榜样。 人各有志 摊主黑心啊！！！欺负外国人人生地不熟的漫天要价，这是我们国家人民素质的另一种体现，这摊主是明显的不尊重外国人，有损我们国家人民的尊严和形象。多亏了两个大学生好心帮助，他们才是我们的榜样。 我认为是摊主的不对,因为做人应该诚实守信,作为摊主,应该热心与顾客,无论是谁,都应该认真.

Answer 2