14个回答
展开全部
司马光守旧是指定不行的,那时候文人福利太好,导致文人群体过大,国家经济压力也随之增加,王安石看到这一层面,所以实施变法增加国家财富,这导致文人和地主士绅,以及商人的利益,表面上是减轻农民负担,可是王安石他碰到但看不到,也或许看到也治不了古往今来的诟病,就是贪官太多,比如国家可以低息贷款给农民,可是那时候到农民面前当官的写多少是多少,农民都不识字,那时候国家信息不像现在网上发布,全国都可以查!所以导致农民当时被国家政策压得更狠!可是当时有没有反贪局,即使有,工作效率也不高!这导致王安石告老还乡还被老家的人骂!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
用司马光的话说,“光与介甫,趣向虽殊,大归则同。”王安石也承认,他们“议事每不合,所操之术多异故也。”王安石与司马光的恩恩怨怨正如宋人冯?所说:“王安石、司马光,皆天下之大贤。其优劣等差,自有公论。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
政见问题没有谁对谁错,他们只是各自坚持了自己的信仰。做自己认为正确的事情。王安石从新,司马光守旧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
王安石的想法是好的,但可操作性较差,加之用人不当,乃为政者大忌;
司马光反对变法有理,但整个反对派走“文死谏”的套路,难逃文人党争之弊。
司马光反对变法有理,但整个反对派走“文死谏”的套路,难逃文人党争之弊。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没有谁对谁错这一说吧,因为他们两个都是有名的政治家,都对国家的政治改革做了很多很好的政策,但同时两个人也都有错误的地方。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询