Question

佳能70-200F2.8和70-200f4,70-300F4-5.6选哪个?

我是新手兼菜鸟，入手5d2套机时间不长，带的是24-105的头，想进一个长焦头，70-200F2.8或者70-200f4，光圈差一档价格差了8000多，不知道值不值,还有就是70-300F4-5.6和70-200F4的价格基本一样，进70-200还不如70-300,起码多点焦距，不知道这两款有什么区别，成像有什么区别，网上有网友评论说70-200F4和2.8的成像效果区别不大，不知是真是假，再个2.8的是不是得用三脚架，旅游拿着好像不是很方便，正在彷徨之中，请高手解惑。 求大神帮助

Answer 1

1、小小白的锐度跟小白比看不出什么区别,上三脚架跟光圈没什么关系,目前带防抖的头200mm只要快门不低于1/100s不用三脚架完全不是问题,当然用三脚架更好,你看你对画质的最求有多高。再有就是你的机身高感非常好,所以只要不是光线特别暗,快门完全不是问题.其实200的防抖头上三角架意义真不大,因为很多时候照片清晰与否不是由机器抖动与否决定的,拍摄对象运动的影响更严重.除非是模特摆拍,否则像活蹦乱跳的儿童,高速运动的飞鸟,没有1/400s的快门根本拍不成,而200的防抖头只需要1/100s就足够了.当你你可以跟拍,动感更强,且背景由于抖动虚化的更好.但跟拍成功率相对低一些,切一般不能用三脚架。其实很多时候独脚架比三脚架有用……2、70-200F4和70-300F4-5.6成像有些差距,做工也有些差距,要不它怎么没有红圈呢。3、能不能承受就看你自己的身体素质了,可以在买之前先在包里增加等重的砖头走一两天试试。另外说一下,200的焦距打鸟很尴尬,不长不短,300好一点,但也勉强,要打鸟100-400比较合适,小白真正的作用是长焦人像,虚化很完美,还有就是抓拍纪实的片子,不方便靠的太近的时候很好用,光圈大,光线不理想的时候快门一样上得去
求采纳

Answer 2

这三个其实很好选，钱多体力好70一200/2.8第一选择，钱不太多又要求成像质量70-200/4，钱少对成像要求也不太高70-300，就这么简单。至于什么哪个比哪个强在哪里、差在哪里你完全不用去理会。差别是有的，电脑上不放大到100%、不输出超大的图片基本看不出来。

Answer 3

如果钱不是问题，果断70-200F2.8，不仅是光圈在一档，用料也不同，全焦段成像一流。
如果要经济，就选70-200F4，成像质量不如前者但远好于70-300F4-5.6。

Answer 4

这得看你主要是用这只长焦镜头干什么了，70-200 f2.8基本就是中长焦工作镜头，以棚外的人像拍摄为主。70-200f4算是轻便型的。

70-300主要就是补焦段，是给那种需求长焦但又不经常用的人准备的。

大一档光圈进光量差了整整一倍啊，所以说没有啥值不值的，如果拍摄环境光线不好（或者光线环境复杂），又无法补光，那么这一档光圈就可能是决定拍得到还是拍不到的致命差距。当然，反过来，大晴天的你就到野外拍个风景，别说f4，就算最大光圈只有f8也是够用的。

追答

如果就是旅游时用，买70-300就够了啊

Answer 5

1. 有钱就买70－200 F2.8 IS。没钱就卖70－200 F4 IS。
2. 买70－200 F2.8 IS的很少有后悔的，买70－200 F4 IS的有不少始终不甘心啊。
3. 大光圈的背景虚化效果永远是小光圈提高几挡，无法弥补的。
4. 一分价钱一分货、价格就是答案。
5. 越是顶级的东西越没有轻便。70－200 F2.8 IS比70－200 F4 IS重很多。