Question

西周是奴隶社会还是封建社会

Answer 1

引用愛凯到疯的回答：
西周为奴隶时期。可以说西周是建立在奴隶制度的一个辉煌时代。而春秋战国才是奴隶制度和封建制度的分水岭。

西周为奴隶时期。可以说西周是建立在奴隶制度的一个辉煌时代。而春秋战国才是奴隶制度和封建制度的分水岭。

Answer 2

胡说八道！怎么可能是奴隶制！

Answer 3

把殷商和西周定为“奴隶社会”，这是引用国外历史学划分方法到中国后引起的水土不符的结果，也是依样画葫芦不负责任的鹦鹉学舌而带来的弊病。
殷商时期之从事劳动生产者（我国主要是农业劳动））并非奴隶，已为众所公认。殷商之后的西周虽然有分封土地建立邦国（封建）的行为，然而生存生活在底层的主要劳动生产者只能是农夫（西周康王时的《大盂鼎》的铭文中，指此种成员为“夫”，实为初始的中国农民），自不待言。西周之农夫或许可以说是世界各国古代社会普遍存在而类似于“农奴”的人，然而他们与西亚巴比伦、古代希腊、古代罗马存在之奴隶却截然不同。这是因为西周之农夫所具有的四个特点，为国外奴隶所没有。
第一，西周的农夫的来源是本国的基本民众或俘获的俘虏（夫）转化而来的，当然也有某些国内遭受惩罚而沦为农夫（实为初始的中国农民）的。农夫成员以本国、本地为主。而国外的奴隶的主要来源是战俘和少量的国内受过极度惩罚的人以及某些失去财产的人。（这一点，至关紧要。因为，这已经是“人”与“民”的全然不同了。这也将是长期以来，中国与国外的不同而特殊的“人”与“民”相区别的根源，当然影响或混淆到现在有关“人民”概念的认识。）
第二，西周农夫有私有财产。虽然其所拥有的私有财产数量有限，但此为国外奴隶所无。因为国外奴隶本身，尚非自有，何来财产而言；
第三，西周农夫皆有父母妻子家室，过着亲属同居生活，而国外奴隶则无家室，孤身一人；
第四，西周农夫附属于土地，土地如果转主，人（夫）亦随之。而国外奴隶转主，只是个人单身，完全与土地无关。
所以西周勉强可以叫封建制其实他与封建制也有不同
自然地秦始皇以后也不叫封建社会因为没有分封制，而是应该叫皇权政治（在欧洲是在16世纪才开始出现且不主流，在我国是主流）
之所以出现这样的错误时当时按日本翻译的结果同时期日本确实是封建社会可我们比日本先进已经不是了所以造成错误
不过，说了这么多年大家都以接受明白也改不过来了。