Question

如何评价这本小说

Answer 1

首先我想要说的是，这是一本不好读的书。如果你不是真心喜欢文学或者对爆米花似的快餐文化很感兴趣，我可以告诉你，你一定不会喜欢这本《馥鳞》的。
书中开篇宾妮给过我们这样的预言：
我们展开对话是互相选择的结果。
别不耐心。

1.
当我把这本书看到快一半的时候，才忽地明白这两句话的含义。
从过去看起，宾妮是我一直关注的作者之一。最初她的一篇《花染凉意水无声》已给喜好虚幻题材的我留下印象，而后的短篇《命药》更是让我深深记住其中“雨下得如此之大，让他忘记了来时路，也只是依稀辨得出去时途。”这样悲凉到骨子里的结尾。
而今，三年已过去，宾妮以几乎一年一本的出书速度依次推出《妄言之半》《四重音》《馥鳞》。
可有人却说，宾妮在不断地退步。

2.
纵观全书，主线人物有三个——馥鳞，何律桢，何律致。
副线人物有何，贺，束之蒙，施契，巫女等。
全书围绕一个发生在双生岛屿上的错综历史展开。
可不同于以往的作品，宾妮此次选用独特的自白式语言叙述整个故事，大量有关自身心灵与命运的探讨通过已成为鬼魂的馥鳞娓娓道来，同时加之束之蒙的教导，海神寺与巫女的神秘历史，何家兄弟与馥鳞之间的羁绊，为我们渐渐描绘出一段虚拟的历史与深埋于其中的阴谋。

3.
书评写到这里，我停下了很长一段时间，除却自身杂事所牵绊之外，还有一个原因——我在心底实在是不忍对我追寻已久的作者表达一些负面的想法。
如果宾妮能看到以下的文字，首先我想对你说一句抱歉，我明白你对馥鳞这个小女孩的感情。再者对那么多喜欢宾妮的人说一声，我与你们一样，不论何时何地。

4
首先我不能认可有的人发表有关宾妮退步的说法，也许是最小说里某位作者刘栋认为的，这是宾妮的一种转型。
但是，我却能感觉到这种转型有可能会让宾妮流失掉一批读者。
我们寻常读书，经常会关注这本书“好不好看”。这种疑问里实则包含了对一本书整体的考量。
从书籍的装帧开始，到作品的题材，情节，人物，探讨的主题，作家的名气，都变成了图书市场读者需求的一种引导。而“好不好看”更多的是对情节的一种要求，即故事的精彩度。
单从此角度来说，我认为《馥鳞》不是一本“好看”的书。
从第一页开始，馥鳞以一种陈述的方式倒叙自己生前的回忆，可这种陈述多半是乏味的，因为它言及自由，命运等一系列较为晦涩的话题，列举一段：
“夜空又弥漫着妖冶光影与死亡浓郁扑鼻的味道，束之蒙说，那是硫磺与硝石的气味，但不是死亡的气味，死亡应是微微刺鼻的腥甜——那是血的味道。爱它的人爱它的腥甜，恨她的人亦是。我多喜欢这词语，腥甜，意味着两处共生的极端。它竟能让人同时产生爱与恨，悖论而矛盾地揭露了万物共生的不纯。”（P24）
如此这般的独白在书中比比皆是，不是对话，无关情节，单纯的叙述将某种情绪表露出来，再牵扯上主人公周遭人物的点滴活动，馥鳞得以因为种种童年经历被逐渐抹杀掉了纯真，变成了一个“让束之蒙放心”的女孩。
《馥鳞》尤其不同于其他小说的一点，便是矛盾的制造与发生，这也是此书不同于消失宾妮前期作品的地方。《妄言之半》中诡异的木偶师与孤单的女鬼，《四重音》中自杀的女模特与性格怪异的公务员，甚至我们可以发现这两本书都在刻画一种贯穿全篇的命运轨迹，读罢全书后让人不禁哑然，同时着迷于宾妮笔下精炼的文字世界。
转至《馥鳞》，情节的刻画在本书中被弱化了许多，在最后何家两兄弟反目与馥鳞散尽全身血液之前，我们几乎看不到那个写下曲折动人故事的宾妮（可以这么说，你若是忽略小说前期的一些描写，对后文影响也不大，但你眼中的就不是完整的馥鳞了）而宾妮似乎也意识到情节推进的缓慢会减少读者的阅读兴趣，所以文章中不断出现一些剧透——“我的死”“海神”的历史与巫女的秘密，以带动故事进展的起伏。
于是这样的写作手法会让关注宾妮的人分为两个派别，那些喜好剧情曲折的读者会大失所望，但是追求文字背后心灵底蕴的读者却会更为之痴迷，这也可以用我们常说的“叫好不叫座”来形容，精彩度不高，但对诸多情感的探讨却较前作更为深入——信与不信，贪婪与放弃，决裂与绝望后的报复。本书中对人物内心世界的刻画从另一个角度来看即可成为一个亮点，前提是你必须逐字逐句体验当中的情绪，这对一部分追逐快餐文化的人来说或许是痛不欲生，可对于那些愿意花一年时间读透一本书的人们——《馥鳞》是你们可以对话的不错选择。
所以，宾妮也好，馥鳞也好，不要再奢望他们会给你一个始料不及的阅读经历，因为这本书中的她们已如同深海，等待有心人用时间铸成火把，在无边黑暗的跋涉下抵达她们的因果。