三国里的郭嘉比诸葛亮更聪明吗？
三国里的郭嘉比诸葛亮更聪明，是的，这话一点不假，在三国的历史上有一句话叫“郭嘉不死，卧龙不出”，这句话的意思就是说，郭嘉如果不是早死的话，那诸葛亮是绝对不会出山来帮助刘备的，为什么呢？显而易见，诸葛亮也是一个聪明人，他不出山既然是对郭嘉的聪明才能也是有所忌惮的，显然也是没有办法帮助到刘备的。
可以说郭嘉在三国早期的时候，是一个足智多谋的奇才，也是曹操帐下最具有话语权的一个人物，曹操虽然盛行多疑，可是对于郭嘉绝对算的是言听计从，基本上什么事情都会按照郭嘉的计策来办，官渡之战就是郭嘉的最重要的一个献计献策之战，也是助力曹操战胜袁绍的关键性人物。
不仅如此，郭嘉还对于曹操的很多事情都做好了详细的计划，只要有郭嘉在，曹操就可以个高枕无忧的，只可惜郭嘉英年早逝。
亲啊~你说的三国，是《三国演义》啊？是《三国杀》啊？还是《三国志》啊？
你要说三国演义啊，那郭嘉就被诸葛亮完爆了。
为啥？因为刘备实施的各项政策里面，哪个没诸葛亮的影子？什么内政啊，什么打仗排兵布阵啊。
甚至经常出现在战场的第一线啊！
那羽扇一挥，状态就是各种一顿加，什么群体狂暴术、群体回春术，
大军就是往上冲，想输都难。郭嘉呢？没啥子上战场的印象啊，我对郭嘉的唯一印象，还是他挂了之后，曹操大人说的那句：哭郭奉孝耳!若奉孝在，决不使吾有此大败。
但是，你要说的是《三国志》。。。
那个也是一样啊！只不过，你把诸葛亮和郭嘉的名字一调换就好了。
因为诸葛亮后期就是负责后勤工作了。
那些个什么三把火什么的梗，
历史上压根就不是诸葛亮大大的杰作了。
不过，你也别太神话郭嘉了，郭嘉在历史上的定位，就是个策士。
诸葛亮可是军事家、政治家、文学家。
你非要拿个导弹和战略核武器互相比，这还有意思么？
这都是各有所长的事情，这么玩，真心的不好看。
而且，和郭嘉差不多同时进入曹操账房的，还有荀彧、荀攸。
荀攸在郭嘉死的就是中军师了，那个荀彧就更牛叉了，那时候已经是荀彧已经是食二千户了。
郭嘉去世时候的职位，是祭酒，这个祭酒还是个军师祭酒。
为什么要强调这个？因为这个职务，是曹操在建安三年正月设立，之前没这个职务职位。
曹操的这碗水，端的很是平啊！
你要是说《三国杀》
这个就完全是看手牌和配合了嘛，
诸葛亮可以给下家准备手牌，然后只要不是A就没啥大事情。挂上藤甲拿着蛇矛，只要不是别人开五谷，或者被送手牌，一直空城还是比较舒服的。
郭嘉能够卖血，遇到华佗啊，香香啊，这都是给力的组合，要是带上八卦等判定，就有司马哥哥大显神威了。桃子判定随便来啊！
从小我们都看过三国演义这部历史小说。对里面的人物都十分的熟悉其实对于三国演义来说.一些遗憾还是有的。就比如我们不知道赵云和吕布他们两个到底是谁更厉害一点。也不知道诸葛亮和郭嘉如果棋逢对手的话，到底谁更胜一筹？其实三国演义当中，这些遗憾比比皆是。就好像当初周瑜所说的那一句话既生瑜，何生亮。感叹的是人生百态，不能评自己的主观意志所改变。但是对于我们这些后人来说。就可以大胆的评测一下，从各个方面郭嘉和诸葛亮他们两个到底谁更厉害一点？
都是军师（比一下计谋）
我们先来说一说郭嘉吧。郭嘉作为曹操手中的谋士。其实郭嘉首先投奔的是袁绍。不过袁绍对于郭嘉并不是以礼相待，也因此使得郭嘉离开了袁绍投奔到了曹操手下。郭嘉在曹操准备面对袁绍的时候。提出了十胜，十败之说。我不可以从这方面看出国家确实有才是。并且他也懂得善于利用人的心理。刘备在投奔曹操的时候郭嘉也说出了刘备对主公的优缺点，虽然曹操最后并没有依据郭嘉所说的办。不过我们也可以从这上面看到郭嘉确实有慧眼识英雄的本质。最著名的战役就是水淹下邳。曹操久攻下邳打不下来还是郭嘉的齐谋计策，使得曹操一举攻下下邳擒下吕布。并且在攻打袁绍的时候又献计谋，进行两虎吞食之说一举将袁绍家族毁灭。
诸葛亮，我们就对他更为熟悉了。诸葛亮著名的战役可以说在三国里面数不胜数。不过他的计谋，火烧新野使得诸葛亮一举奠定了刘备军师的地位。并且也可以让关羽和张飞为之信服。
因此我们可以说，作为军师上面。诸葛亮和郭嘉两个人可以说是不分胜败。
2.治国之策——诸葛亮胜
虽然郭嘉和诸葛亮没有真正的教授。如果我们可以在诸葛亮建立蜀国的时候看到诸葛亮是一位全方面的人才。他不仅仅是订立律法，开垦荒田，并且诸葛亮在对于冶炼，躬耕。这些方面都有涉及，这就是为什么诸葛亮会在那么年轻的时候就累死在五丈原上。反观郭嘉，我们不可否认的是郭嘉作为军师确实是尽职尽责，不过郭嘉在历史上并未记载他的其他事迹。因此在郭嘉的介绍方面，只是曹操的军师。诸葛亮的介绍方面是政治家，军事家，文学家。那么在其他方面，治国之策上。诸葛亮要更胜郭嘉一筹。
