现代战争,坦克的作用还大么
展开全部
第一次车臣作战时,俄军装甲部队损失很大。南斯拉夫战争中,主战坦克还没有到底战场,战事就结束了。美军也提出了组建,斯崔克旅战斗队,用轻型轮式装甲车代替主战坦克,实现快速部署。在伊战中,重型装甲部队再一次体现了自己不可替代的作用。在为期21天的战斗中,美国陆军第3机械化步兵师共有23辆M1A1“艾布拉姆斯”主战坦克和M2A2/M3A2“布雷德利”步兵/骑兵战车被敌军或友军的反坦克武器击毁或击伤,然而,除了“艾布拉姆斯”坦克有4名乘员是由于坦克从桥上坠入底格里斯河被淹死外,“艾布拉姆斯”坦克乘员没有一位因为受到敌军或友军火力攻击而伤亡,“布雷德利”战车也只有4名乘员受伤。在毁伤的23辆车辆中,有15辆是被RPG-7反坦克火箭筒击中的,其中9辆为“艾布拉姆斯”主战坦克,6辆是“布雷德利”步兵/骑兵战车。可见坦克并没有过时。
展开全部
陆军兵种里,坦克的地位是无法撼动的,只要有陆军,只要有战车,坦克是不可或缺的,每种武器各有各的优点,需要一起配合才能发挥最大效能,比如伊拉克战争,美国要进入伊拉克,就得需要陆军,需要坦克,这时候飞机成了辅助武器。最终攻城拔寨,占领要地,陆军最好的武器还是坦克。(伊拉克的坦克受到重创,是因为这是一场非对称的战争,实力差距太大,只有被动挨打)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
取决于作战双方是谁,以及战术需要?
一线国家的主战武器是弹导系统,也就是各种导弹和卫星干扰能力,但是成本比较高并且不能长时间驻扎和消耗使用。
而一些比较落后的国家,例如非洲地区,用不起弹导系统武器的地方,坦克的驻扎性、防御性、打击性、和消耗性就比较实用多了。
一线国家的主战武器是弹导系统,也就是各种导弹和卫星干扰能力,但是成本比较高并且不能长时间驻扎和消耗使用。
而一些比较落后的国家,例如非洲地区,用不起弹导系统武器的地方,坦克的驻扎性、防御性、打击性、和消耗性就比较实用多了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
现代战争利器:坦克是陆上作战武器,摧毁工事、歼灭敌方陆上力量
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
要看地方和战略了,比如说我们国家地形复杂,你海军和空军很难掌控某些地区,这个时候就需要坦克了,而坦克不管是装甲还是火力,在陆军的地位依旧很高,但是如果你要跨海进攻某个国家,比如美国引发的伊拉克战争,坦克对于美国意义就不大了,但是不代表不用,伊拉克战争的时候,美国先用空战武器破掉伊拉克的防御能力,之后在派陆战装备,横扫伊拉克势力,其中就包括主战坦克与装甲车,M1A2坦克和M2A3新型步战车、M113A3新型装甲输送车等等,而且美国有十几艘航母,讲实话运送坦克也算比较轻松的。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询