Question

采矿工程专业英语翻译 急需

One of the most critical steps in any limit equilibrium analysis is the determination or the estimation of the shear strength parameters (c and φ) for the surface along which it is anticipated that sliding will take place. In the case of this slope on Sau Mau Ping Road, no information on shear strength was available at the time of the initial studies and so estimates had to be made on the basis of published information for similar rocks.
Hoek and Bray (1974) published a plot, reproduced in Figure 7.8, of cohesive strengths and friction angles for rocks and soils, based upon the results of published Estimates of shear strength back analysis of slope failures. Superimposed on this plot is an elliptical zone which
encompasses the estimated range of shear strength for sheet joints in unweathered granite. In choosing this range it was considered that the friction angle φ probably ranges from 30° for very smooth planar surfaces to 45° for rough or partly cemented surfaces. The cohesive strength c is more difficult to estimate and the range of 0.05 to
0.2 MPa was chosen on the basis of the results of back-analyses of slope failures, plotted in Figure 7.8.

Figure 7.8: Relationship between friction angles and cohesive strengths mobilised at failure of slopes in various materials. The plotted points were obtained from published information from the back analysis of slope failures. (After Hoek and Bray 1974).

Some readers may be surprised that a cohesive strength has been assumed for joint surfaces which obviously have no tensile strength or ‘stickiness’ as would be found in a clayey soil. In fact, this assumed cohesive strength is defined by the intercept, on the shear strength axis, of a tangent to a curvilinear Mohr envelope. This curvature is the result of the interlocking of asperities on the matching surfaces of the joints and
the increase in shear strength given by this interlocking plays a crucial role in the 100 Chapter 7: A slope stability problem in Hong Kong stability of slopes such as that under consideration in this chapter. A full discussion on the shear strength of discontinuities in rock masses is given in Chapter 4.

Answer 1

在任何极限平衡分析的最重要的步骤之一是确定或抗剪强度参数沿它预计将发生滑动面（c和φ）的估计。在本秀茂平路，没有剪切强度的信息斜坡案件在初步研究的时间内，所以估计要在已经公布的信息基础上作出类似的岩石。
胡克和Bray（1974年）出版的阴谋，转载于图7.8的优势和凝聚力的岩石和土壤摩擦角，根据公布的估计数后的剪切强度背坡失稳分析的结果。这是一个椭圆形的阴谋叠加地带，
包括在未风化的花岗岩板材接头的剪切强度的估算范围。在选择这一点，有人认为可能是由摩擦角φ为30 °的表面非常光滑平面范围为45表面粗糙或部分水泥°范围内。内聚强度C是更加难以估算和0.05范围
0.2 MPa条件下对后勤坡故障分析结果的基础上选择，绘于图7.8。

图7.8：摩擦角之间的关系，并在各种材料斜坡破坏团结动员优势。绘制的各点从公布的从斜坡失稳反分析获得的信息。 （1974年后，霍克和Bray）。

有些读者可能会奇怪，一个有凝聚力的力量显然已经没有拉伸强度或'粘性'作为一个将在粘土土壤中发现关节面承担。事实上，这种假设凝聚力的定义是拦截，对剪切强度轴的切线，在曲线莫尔信封。该曲率是在粗糙的关节表面的联锁和匹配的结果
在此联锁给予剪切强度的增加中起着至关重要的作用100第7章：一个在香港斜坡的稳定性边坡稳定性，例如根据本章考虑这一问题。一个关于在岩体结构面抗剪强度给予充分的讨论在第4章。

Answer 2

在任何极限平衡分析的最重要的步骤之一是确定或抗剪强度参数沿它预计将发生滑动面（c和φ）的估计。在本秀茂平路，没有剪切强度的信息斜坡案件在初步研究的时间内，所以估计要在已经公布的信息基础上作出类似的岩石。
胡克和Bray（1974年）出版的阴谋，转载于图7.8的优势和凝聚力的岩石和土壤摩擦角，根据公布的估计数后的剪切强度背坡失稳分析的结果。这是一个椭圆形的阴谋叠加地带，
包括在未风化的花岗岩板材接头的剪切强度的估算范围。在选择这一点，有人认为可能是由摩擦角φ为30 °的表面非常光滑平面范围为45表面粗糙或部分水泥°范围内。内聚强度C是更加难以估算和0.05范围
0.2 MPa条件下对后勤坡故障分析结果的基础上选择，绘于图7.8。

图7.8：摩擦角之间的关系，并在各种材料斜坡破坏团结动员优势。绘制的各点从公布的从斜坡失稳反分析获得的信息。 （1974年后，霍克和Bray）。

有些读者可能会奇怪，一个有凝聚力的力量显然已经没有拉伸强度或'粘性'作为一个将在粘土土壤中发现关节面承担。事实上，这种假设凝聚力的定义是拦截，对剪切强度轴的切线，在曲线莫尔信封。该曲率是在粗糙的关节表面的联锁和匹配的结果

Answer 3

在任何极限平衡分析的最重要的步骤之一是确定或抗剪强度参数沿它预计将发生滑动面（c和φ）的估计。在本秀茂平路，没有剪切强度的信息斜坡案件在初步研究的时间内，所以估计要在已经公布的信息基础上作出类似的岩石。
胡克和Bray（1974年）出版的阴谋，转载于图7.8的优势和凝聚力的岩石和土壤摩擦角，根据公布的估计数后的剪切强度背坡失稳分析的结果。这是一个椭圆形的阴谋叠加地带，涵盖了剪切强度在未风化花岗岩板材接缝的估算范围。在选择这一点，有人认为可能是由摩擦角φ为30 °的表面非常光滑平面范围为45表面粗糙或部分水泥°范围内。内聚强度C是比较难估计，在0.05至0.2 MPa范围内是对后勤坡故障分析结果的基础上选择，绘于图7.8。图7.8：摩擦角之间的关系，并在各种材料斜坡破坏团结动员优势。绘制的各点从公布的从斜坡失稳反分析获得的信息。 （1974年后，霍克和Bray）。

有些读者可能会奇怪，一个有凝聚力的力量显然已经没有拉伸强度或'粘性'作为一个将在粘土土壤中发现关节面承担。事实上，这种假设凝聚力的定义是拦截，对剪切强度轴的切线，在曲线莫尔信封。该曲率是关于匹配的关节面和在此联锁给予剪切强度的增加粗糙联锁结果中起着至关重要的作用100第7章：一个在香港斜坡的稳定性边坡稳定性的问题，如根据本章的审议。一个关于在岩体结构面抗剪强度给予充分的讨论在第4章。

Answer 4

任何极限平衡分析中最关键的步骤之一就是对表面剪力参数（c和 ）的确定和估计，沿此表面可预计会发生滑移。比如Sau Mau Ping路上的这个陡坡，在初始研究时既没有得到可参考的信息资料，也没有得到剪切力。于是就根据已出版的与类似岩石相关的信息资料进行估计。
Hoek和Bray(1974)出版了一张平面图，后来根据已出版的对滑坡剪力背面分析的估计结果，又将这张平面图复制在岩石和土壤粘合强度和摩擦角度的图7.8中。