Question

一道关于化学的题

第二次世界大战以后不久，一个工业城镇的一些居民吃惊地发现，他们的白色房子在一夜间褪色，而且变黑了。他们之中有一个化学家宣称，这是由于本地一个工厂造成的，这个厂把大量的H2S排放到大气中去，这些H2S同颜料碳酸铅起反应，在油漆中生成黑色硫化铅、二氧化碳和水。他说，这个厂应该负担洗净所有受影响房子的费用，应拿出5个体积的过氧化氢(5个体积的过氧化氢可放出比其自身体积大5倍的氧)来氧化硫化铅使之成为白色的硫酸铅。该工厂的一位发言人声称，那位化学家的言论是荒谬的。据该发言人说，工厂中使用的气体净化工序保证从来没有多于10-3%的H2S进入大气。他继续说，即使假定变色是硫化铅引起的，它也将由于空气的氧化作用而逐渐变白。 谈谈你对这两种对立论点的见解。

Answer 1

都不对
氧气的氧化性不足以将硫化铅氧化成硫酸铅，过氧化氢是由于过氧根的强氧化性，才将之氧化成硫酸铅，故第一种论点解决方法有问题，第二种观点就是狡辩了，空气中的氧气是不会把硫化铅氧化成硫酸铅，硫化铅在空气中是稳定的