现代战争如果采用人海战术、集团式冲锋还有用吗？
人海战术、集团式冲锋在如今的战争中用处不是很大，但是具体要看对手是谁？不同的对手可以采用不同的方式，在科技水平不高的对手之间作战，人海战术、集团式冲锋颇有用处；跟科技相差太大的对手作战，人海战术、集团式冲锋一点用处没有，白白增加伤亡而已！跟美军作战，人海战术显然过时了，伊拉克战争就是最好的例子；叙利亚政府军跟叛军作战，人海战术明显有用武之处，毕竟两者的装备水平都不高，且实力差距不是很大。
从古至今，军队数量的多少不是取得战争胜利的决定性因素，只是衡量一个国家的军事实力需要的参数。在世界战争史上，以少胜多，以弱胜强的战例不胜枚举，足可以说明军队数量多不代表能打硬战争。明朝中后期，一足百数的倭寇横行江南，沿途杀伤明朝军民数以万计，南京数十万明军莫能制其横！戚继光亲率将士百人，千里击杀这股倭寇，自己却无一损伤，这就是战力的问题。清朝晚期，新军将士的装备不弱于欧日裂强，数量更是远超八国联军，但是新军战必败，击必溃，这就是战心的问题。战力与战心是军队最关键因素，战力包括军队素质、装备；战心则是指战斗意志。
二战期间，苏联军队在装备、训练上不及德军多矣，然则苏军有必战敢死的精神，善于以人海战术冲击德军，并最终击溃德军。每当乌拉声响前，苏军战士就前赴后继的冲锋，直至击溃敌人，占领阵地。八路军由于装备远远落后于日寇，往往在弹尽之后与日寇肉搏，也就是拼刺刀。事实上拼刺刀就是冷兵器作战，想要取得胜利，除了勇气与战技外，更多就是比人多，在拼刺技术差不多的情况下，人多的一方胜出。因此在二战有了苏联的乌拉冲锋和八路军的三三制冲锋，这两种战术均取得不菲的战绩。
朝鲜战争时，敌我双方装备实力相差悬殊，但是远远没有达到伊拉克战争时的装备悬殊，因此志愿军用人海战术、集团式冲锋战胜了强大的对手。1990年8月~1991年2月之间美军发动了海湾战争，沙漠盾牌行动、沙漠风暴行动和海上拦截行动均为高科技战术行动，联盟军队以较小的代价取得决定性胜利，重创伊拉克军队。海湾战争所展示的现代高科技条件下作战的新情况和新特点，对军事战略、战役战术和军队建设等问题带来了众多启示。
伊拉克战争，是以英美军队为主的联合部队在2003年3月20日对伊拉克发动的军事行动。此战中英美军队以高科技装备为前导，以极小的人员损失击溃伊拉克百万雄军，战争不到两个月伊拉克就战败投降！此战给许多国家上了生动的一课，在未来的高科技战争中，人海战术不再有效，实力的差距不以人的意志为转移；在绝对的科技实力面前，一人灭一支军队不再是传说跟神话！
