现代战争中,人海战术的作用有多大
3个回答
展开全部
机枪发明后人海战术就失效了。即使是人数很重要的抗日战争,我们的胜利也不是依靠人海战术。首先看人海战术的依据:冷兵器时代的远射武器弓弩,都是消耗体力的,一个成年人也就开弓放六七箭,而且射程有限,顶多三四箭射下来就冲过去了。这种时候当然人海(前提是不要命的冲)战术有效了。即使是骑兵,即使是重骑兵,对付不要命的人海战术也无效。所有的胜利都是先在意志上击溃敌人,再在敌人的溃败中扩大战果,历史上冷兵器的军队,伤亡过了10%就崩溃了。
前期的火枪可以看做是改良的弓箭,后期的燧发,火帽,直到定装药和后装线膛枪,才彻底淘汰了弓箭,但骑兵仍然是主力兵种之一,因为单位火力密度还是挡不住骑兵冲锋,人海冲锋也还是能够起效的。直到机枪和速射炮的发明,才终结了人海战术,骑兵也没落了。因为理论上只要有足够弹药,机枪和速射炮可以消灭人海,无论多大的人海。一战参战双方的巨大伤亡,就是因为老旧的人海战术遇上机枪和速射炮的新科技,导致进攻方被屠杀,所以一战打成了埑壕战。
前期的火枪可以看做是改良的弓箭,后期的燧发,火帽,直到定装药和后装线膛枪,才彻底淘汰了弓箭,但骑兵仍然是主力兵种之一,因为单位火力密度还是挡不住骑兵冲锋,人海冲锋也还是能够起效的。直到机枪和速射炮的发明,才终结了人海战术,骑兵也没落了。因为理论上只要有足够弹药,机枪和速射炮可以消灭人海,无论多大的人海。一战参战双方的巨大伤亡,就是因为老旧的人海战术遇上机枪和速射炮的新科技,导致进攻方被屠杀,所以一战打成了埑壕战。
2017-01-19
展开全部
其实现在很多人对人海战术有所误解。
所谓的人海战术,并非是集中大量兵力集群冲锋的战术,而是指进攻波次仿佛海浪一般连绵不绝的战术。
虽然这两种都是利用了人数优势的战术,但是本质上完全不一样。
真正的人海战术(也就是后一种),并不会一次性投入过量的兵力,而是依靠合理安排进攻次序,使己方的预备队能够用更快的速度接替前线的进攻部队,以达到用己方精力充沛的部队接连进攻敌方来不及替换的疲兵的目的。
这才是人海战术的真实面目。
只要战争还需要用到人力,那么这种战术就不会过时,在攻坚战中依然有很大的作用。
所谓的人海战术,并非是集中大量兵力集群冲锋的战术,而是指进攻波次仿佛海浪一般连绵不绝的战术。
虽然这两种都是利用了人数优势的战术,但是本质上完全不一样。
真正的人海战术(也就是后一种),并不会一次性投入过量的兵力,而是依靠合理安排进攻次序,使己方的预备队能够用更快的速度接替前线的进攻部队,以达到用己方精力充沛的部队接连进攻敌方来不及替换的疲兵的目的。
这才是人海战术的真实面目。
只要战争还需要用到人力,那么这种战术就不会过时,在攻坚战中依然有很大的作用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
游击战,还是有作用,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询