Question

现代战争，在武器不行的情况下，人海战术还有用吗？

Answer 1

看怎么样使用人海。
打个比方敌方4千人，我方4万人，敌方在一个高地上，拥有各种先进武器，而我方只有4万把AK。首先我在十公里或更远的距离外就在空中监视（如侦察机、ISR无人机等）就被发现，此时ISR可以使用坐标数据或提供激光锁定等方式给敌方的远程火炮或空袭轰炸给予制导，到三-五公里左右距离时除了自行火炮、空袭以外又要增加被迫击炮轰炸或武装直升机的近程空中火力攻击，到了一公里左右的山头下又再增加被装甲单位、狙击手攻击，到了山头面前几百米可能我就只剩千把人了，此时敌方火炮和近程空袭虽然因友军危险距离不能用了，但武直的机炮、迫击炮还能用，又还继续增加被轻武器、狙击手、火箭筒等攻击，最后能有一个火力班能够够得到营地周边就已经是很理想了。这样的硬碰硬的战略下，人海在现代兵器技术差距面前是毫无意义的，最极端的说法，几发战术核就没了。
但是如果我方在这个情况下运用不对称、游击战的方式，使用路障、伪装，利用掩体在近距离伏击，扰乱、破坏敌方的补给线路，切断敌方的资源来源，干扰其通讯，散布假信息干扰军心，笼络平民，发展庞大的情报网络等，让敌方先进的武器没有用武之地，使敌方不能在前线构筑稳定的武装力量。因为兵器是要人操作的，人有食物、水、医疗、生存空间等基础的生存条件，兵器需要燃料、弹药，命令的下达需要通讯设施，作战的策划需要精确的情报支持，而维持战线需要在战线上建筑阵地，这样骚扰阵线和破坏补给的战斗会使敌方资源、食物、弹药紧缺，人力分散，指挥系统混乱，进军速度缓慢，这样一来再强的军队都寸步难行，我方就有了胜机。

Answer 2

武器得看不行到什么程度。一般认为，无代差的情况下，哪怕装备再差只要后勤没断还是可以拼一下的。但是你别想体系缺损的情况下或者代差超过一代的情况下硬拼啊，不要以为二战欧洲战场的战损数字是吓唬人的啊。

Answer 3

人海战术，可以多拖一点点时间而已。
鸦片战争时，清军就是用大刀长茅弓箭，对阵英法的枪炮，失败是注定的，只是多拖延几分钟，送人头而己。

Answer 4

只有挨打的份