Question

现代战争中人海战术还有用吗

复习法国大革命是想到的，双方武器性能上没有差距，使用人海战术的一方缺陷在于兵员是临时找来的，不是很熟悉武器的使用（不是不会用），因为宣传工作做得好，士气高涨。另一方是职业军队，除了兵力匮乏和士气低落外没有什么缺陷，士兵使用武器熟练。双方后勤均能满足前线需求，兵力对比为5：1，技术就用现在美国的为标准，人海战术还能行的通吗

Answer 1

人海战术在现代战争中要发挥作用还是有前提的，就是必须要有可以威胁对方的远程进攻能力，否则就是单方面的屠杀。

进一步讨论之前，不妨先看一下概念：
1、什么是兰开斯特方程；
2、人海战术的意义和作用。

1、兰开斯特方程式：在1916年，英国人兰切斯特研究空战最佳编队，发现了兰切斯特方程。远距离交战的时候，任一方实力与本身数量成正比，即兰切斯特线性律。在近距离交战的时候，任一方实力与本身数量的平方成正比，即兰切斯特平方律。

2、人海战术：解放军从弱到强的过程，对兰切斯特方程作了完美诠释，对人海战术的高明使用，并没有使弱势的土八路被消灭掉，而是越战越强。稍微懂一点军事的都知道集中优势兵力消灭敌人的道理，人海战术本身并不是绝对劣势，而在于如何使用。在面对面的战斗中，如果一方的战斗力一定，数量增加一倍，另一方吃掉此方，需要增加四倍的战斗力。解放军的歼敌传统是三倍于敌人的兵力，夜战与近战得手，避免远距离交火的情况出现。之所以出现此种情况，来自于与敌人比较起来，解放军的远程火力非常弱，必须刺刀见红才有胜利的可能。双方都可以有效杀伤对方属于面对面的情况，而一方被攻击并无还手之力的时候，属于远距离交战，此时需要避免人海战术的使用。解放军擅长运动战，习惯于各个击破，这就是对兰切斯特方程的综合使用。

解决完上述两个问题后，就可以明确，现代战争下，人海战术是否有机会发挥作用：
人海战术在面对面的较量中起决定性的作用，但是有效发挥的场合是在野战中。在游击战、攻坚战、阵地战等模式下，火力起决定性作用。即便是面对面的作战，也要能够有效杀伤对方的条件才行。美军在顺化战役的巷战中，达到了惊人的1：30的战果，正是由于在近战中，越军的火力依然非常薄弱，并且大量被美军火炮杀伤。

在特定空间与时间内选择最优策略，无疑是战略需要研究的问题。给定条件以后，如何选定策略需要数学工具的帮助，依靠直觉往往并不能达成占优策略的。人海战术看起来似乎是送死的情况在于对还手之力的错误评估，缺乏有效还手能力的时候，那是大屠杀，而不是真刀真枪的战斗了，此种情况下建议投降算了，简单的说，这仗没法打了。

Answer 2

看你怎么用了，扬长避短嘛。
人海战术的主要缺点在于地域的局限性、整体兵员素质低下、作战半�\短、指挥性弱等等。
比如地域方面的问题，在本土作战配合良好的政治宣传，是有机会可以采用的。
在比如，整体兵员素质低下，指挥性弱的问题，如果是普通百姓肯定会出现这样的问题，但如果是曾入伍受基本训练后退伍加入预备役的人，他们就可以一定程度的避免以上2个问题，因为基本的指挥问题，比如听谁指挥，是否服从，对基本武器的使用，和基本的作战战术，是有一定了解的。

当然这个是看具体的战事情况，战场环境，各种来判断是否可行的。没有万能的战术。看用的合适不合适了，战术本身也不是一成不变的，比如以上的方法就一定程度的降低了该战术的弱点。

但是总体上人海战术的优势是越来越小的，这是因为武器技术的发展和作战人员的专业化所决定的结果。

而且我们从来没有发动过单纯意义上的“人海战术”，我们只是团结了最广大的人民而形成的结果，包括强大的后勤补给问题，都是广大人民给予的无私帮助。 至于“人海战术”这个词的由来，是美国人带有贬低性质的形容，就如同他们形容自己叫“火海战术”。在他们的眼里，人海战术其实就是简单的，以多打少。殊不知，这不仅仅是前线作战人员多那么简单。哎，没办法，那些洋毛子思想都比较直白，不太会往深里想。换我们的话说，就是朝鲜战争结束到现在，他还是连自己怎么死的也不知道。

最后我引用一句话，做结尾“战略的灵魂是方法论，而不是具体对策与方法，更不是预测学。”

Answer 3

回答这个问题之前，我们要先从人海战术的本质来看，它其实就是以多打少，以众欺寡。它的基础是集中优势兵力，以数量来增加整体实力。大家都知道量变达到了临界状态，就能转化成质变。

其实说穿了，所谓人海战术，不能简单的理解为战术，它就是一种作弊的布局方式。设想一次让你先落5子，如果真有这样的战术，对方这才刚落了一子，你又一下放了5子过去，而且还能经常用的话，那你真是打遍天下无敌手了，谁做你的对手，只有欲哭无泪了吧。

可以想象一下，在有限的地域里，我方占据了5倍于敌的战力，即敌方兵力只占有限地域中兵力的16%，谁能说这没有优势，甚至我们到此可以认为，如果在接下来的过程中不出现大的失误，将优势转化为胜势完全是可以期待的。

所以，人海战术到什么时候都是有用的。大家不要提到人海战术就思路僵化的认为是作战人员的数量，为什么不是坦克海，不是战机海？无人机海呢？战斗单位的数量海过对方这样的有利条件，是一个优秀指挥员在战前必须去设法努力达成的，而且随着技术的进步，还会有更多的海出现。更别说是在双方武器性能上还没有代差的情况下。

一架捕食者2个人的操作团队，跟另一架有10个人的操作加辅助团队操控的无人机遭遇，哪架的操作失误率更小？战场情报分析更全面？导航更精确？驾驶员的压力更小？等等等等。。。就算是上厕所和吃饭的轮换时间也比你多5倍吧。

这就像下棋一样，不管你是一个人跟对方10个人分别下十盘棋也好，还是你一个人跟对方10个人下一盘棋也罢，你都处于绝对劣势。如果对方还能布局作弊的话，那除了认输，还能有什么说的。

大家对比国与国战力的时候，都会拿兵器数量来做衡量，为什么到了战场上，反而认为数量没有优势了呢？这显然是不合理的。

Answer 4

行不通。

很简单的道理：如果以美国现在的技术作为标准，那打人海战术将是一场灾难！美国现在的技术是基于“火海战术”和“精确打击”的标准之上的。

由此可见，什么样的历史背景必然对应什么样的战争，人海战术如果放在法国大革命时期或许可行。但要拿到今天来说，则已经过时了。

Answer 5

哈！当然行得通啊！
你说的情况和中国的抗美援朝时是一样的，中国的小米加步枪，就像你说的不熟悉武器的性能，美国的重机枪、榴弹炮、轰炸机就像是一支职业军队。我的比喻形象吗？？
结果你是知道的，不用我多说！！！