Question

I leave uncultivated today, was precisely yesterday perishes tomorrow which

I leave uncultivated today, was precisely yesterday perishes tomorrow which person of the body implored。
请详细的分析这个句子的语法结构，怎么翻译。
which person of the body implored（人们所祈求的）
这样好像不对。事实上这些句子同出于一处。--那个关于哈佛校训的帖子。
但是不幸的是事实证明那全是不折不扣的chineglish。
所以这个没有正确答案。本身就是个错题。
我们都被愚弄了。。。。。。。。。。。。。。。

Answer 1

我荒废的今日，正式昨天死去的人无限向往的明天。
主句是 Today was tomorrow .
I leave uncultivated(我荒废的)
修饰today（今天）
which person of the body implored（人们所祈求的）
修饰tomorrow （明天）
yesterday perishes （字面意思：昨天毁灭的，引申为：昨天死去的）
修饰 person of the body （人们）
precisely：就是，正是。加强语气。

开始时只觉得 which person of the body implored和yesterday perishes有点不对劲 但没相信自己 思维定势了 呵呵 谢谢你喽

Answer 2

原句还原为正常语序为：
I leave uncultivated today, (which) was precisely tomorrow which person of the body (that) perishes implored yesterday.
leave用一般现在时，看出是站在语者的角度看的，并且是一种名言警句型的箴言，“客观现实，普遍真理”。
was用一般过去时，看出是站在逝者的角度看的。

由perishes（一般现在时的单三形式）可见，应翻译成“长眠之人”，是一种永恒的状态，“
死者长已矣”，业已作古，再也无法生存了。
implored翻译成乞求过的，但又求之不得。
“我碌碌无为的今日，已经成为了长眠于世的英雄曾经奋力攫取却终又无奈溜走的明天。”有一种悲剧与喜剧交织的智者的五味杂陈，可以看出作者的感情色彩。
用刘禹锡的话翻译就是“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。