马谡是因自己的原因导致北伐战败，诸葛亮下命令要斩杀死马谡时，马谡就已经逃跑了，所以诸葛亮当时没有挥泪斩马谡。最后马谡还是被抓了回来，只是还没有等到执刑，马谡就病死在狱中。
马谡,是三国时期蜀汉大臣。一开始是跟随刘备，在刘备死后，并跟在了诸葛亮的身边。马谡是一个有才华的人，喜欢讨论作战计谋，诸葛亮很注重和珍惜聪明有才华的人，因此他十分看重马谡，每次作战或者有事时，都要约上马谡一起谈论，也将马谡提升为军人。
诸葛亮掌握军政大权时尽心尽责，任何事情都亲自出手。还抽时间与马谡讨论战事问题。诸葛亮南征孟获的时候，诸葛亮就是与马谡讨论出的战略，最后南疆终蜀没有发生什么战事，这里面也是有马谡的功劳，也让诸葛亮更加的欣赏和看重马谡。
在诸葛亮北伐时，一心想提拔马谡，将他设为先锋，结果马谡自傲狂大，用自己的方式，并没有按军事纪律作战导致北伐失利战败。
诸葛亮爱惜人才，不管有没有错用马谡。但是，北伐战败是事实，因此马谡需要承担战败的结果，只是马谡逃跑了。尽管诸葛亮不想斩杀马谡，但当时局面诸葛亮不得不下令治马谡的罪，也是为了稳住军心。
后来马谡被抓了回来，还没到执刑时自己就病死在狱中，对于马谡来说因为从战败、潜逃、抓捕、入狱，从天堂到地狱转眼间沦为狱囚，这样的变故是马谡无法接受的。
因为在正史中，并没有记载到诸葛亮“挥泪斩马谡”的具体细节，只有记载诸葛亮捉拿马谡的宣告书。不过马谡最后是病死在狱中的，这点倒是有所记载。
说起马谡，他也算得上是三国里一个有才华的人，诸葛亮对他的评价也是才器过人。很早就跟随刘备后面做事，担任了多个地方的县令，政绩也是不少。蜀汉的丞相，也就是著名的军师诸葛亮也是发现了马谡的才能，便开始重用他，即便刘备最后警告诸葛亮不要用马谡，诸葛亮仍然将他作为大将。
不过马谡也却是给蜀汉带来了巨大的优势，在各种战略中采取了正确的措施，大败曹魏。但是在后期，马谡在接受诸葛亮守街亭的任务时，却出了差错，没有遵守约定去守街亭，导致本来优势的局面被拖成了劣势，蜀汉被迫回到汉中防守。这时的马谡畏罪潜逃，而知晓这件事的向郎没有告诉诸葛亮。
诸葛亮对这件事非常生气，下令处死马谡，但是却不是自己处死的，是马谡自己在狱中病死的。在马谡犯罪后，诸葛亮下了逮捕令，但是当把马谡抓回来时，马谡已经病重，史书有记载“谡下狱物故，亮为之流涕“。所以说，诸葛亮没有亲自把马谡处死，还没有动手，马谡已经死在狱中了。
文/无风起念
马谡(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，三国时期蜀汉大臣。他与诸葛亮一殿为臣，同朝为官，辅佐汉主刘备。
马谡是一个非常有才华的人，诸葛亮很器重他，曾任用为参军。后来，马谡却在诸葛亮北伐时因作战失误而失守街亭，因而被诸葛亮所斩。这是小说《三国演义》中最为精彩的片段之一。
罗贯中的《三国演义》中第95、96回《马谡拒谏失街亭》《诸葛亮挥泪斩马谡》，描写马谡立下军令状，以王平为副将，率兵25000人出守街亭。马谡在街亭失败后，回到诸葛亮大营负荆请罪，诸葛亮挥泪将马谡斩于营门，这就是所谓“孔明挥泪斩马谡”。那么在历史上，诸葛亮到底有没有挥泪斩马谡?且听笔者一一道来：
一个军纪严明的军师诸葛亮，形象自然高大;马谡本在历史上也算不上是大人物，但他失街亭回到诸葛亮军营负荆请罪，虽然招来杀身之祸，但知名度却得到大大提高。但是，对于诸葛亮挥泪斩马谡，史实与之有很大的出入。西晋时陈寿所著的《三国志》、《诸葛亮传》、《王平传》、《马谡传》、《向朗传》及后来裴松之为其作的注释中，记叙了“斩马谡”真相。
第一、《马谡传》中裴松之注，提及《襄阳记》中的记载说马谡临死前，曾写信给诸葛亮:“丞相平日待我像待自己的儿子一样，我也把丞相当做自己父亲。这次我犯了死罪，希望我死以后，丞相能够像舜杀了鲧还用禹一样，对待我的儿子，我死了也没牵挂了。”
后诸葛亮待其遗孤如同己出。看这一段，就知道马谡死前未曾有机会再与诸葛亮谋面，否则也不必要写这么一封信，要诸葛亮效仿舜杀鲧而用禹的故事，将遗孤托付于诸葛亮了。而后又称“十万之众为垂涕。亮自临祭，待其遗孤若平生”，马谡的确是死了，但以上均未提及马谡是如何死的。在《诸葛亮传》中只称诸葛亮“戮谡以谢众”。
第二、《诸葛亮传》：六年春，扬声由斜谷道取郿……魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮，亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千馀家，还于汉中，戮谡以谢众。上疏曰：“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。”
第三、《王平传》：“建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。众尽星散，惟平所领千人，鸣鼓自持，魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。於是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛……”
从这三传来看，诸葛亮确实下令处死马谡，但到底有没有付诸实施，即使实施了，又在什么地方?都没有答案。但是，《三国志》卷41《向朗传》：“向朗字巨达，襄阳宜城人也……后主践阼，为步兵校尉，代王连领丞相长史。丞相亮南征，朗留统后事。五年，随亮汉中。朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”
在《向朗传》中还有这样记述：“向朗(时向朗为丞相长史)素与马谡善，随军征战街亭，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”此段意思十分明显，就是街亭之战后，马谡并未投案自首，而是畏罪潜逃，而向朗知情不报，被诸葛亮免去官职。《三国志》卷39《马良附马谡传》：建兴六年，亮出军向祁山……亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。“谡下狱物故”，即病死狱中。
综合以上史料，可得出这样一个结论：马谡不遵诸葛亮守街亭的指示，惨败而归，导致陇右三郡得而复失，蜀军退回汉中。马谡深知后果严重，因此便畏罪潜逃，而身为丞相长史的向朗碍于情面或出于爱才之心，知情不报，事泄后导致他被免官职，在家赋闲达20年之久，而马谡最终也被缉拿归案。后来，诸葛亮打算对其行刑，然而还未及行刑，马谡便病死在狱中，并非被诸葛亮明正典刑或说“斩马谡”了。
《三国志·蜀书·向朗传》的记载是“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。此段意思十分明显，就是街亭之战后，马谡并未投案自首，而是畏罪潜逃，而向朗知情不报，被诸葛亮免去官职。 基于此种说法，民间产生了很多相关的传说，比如在姜维传的设定中，马谡潜逃后改名宁随，并在诸葛亮病逝后重新为蜀汉效力。
《三国志·蜀书·马良传》则记载，“谡下狱物故，亮为之流涕”。即马谡在狱中病故。
《三国志·蜀书·诸葛亮传》的记载则和《三国演义》中的说法相同：“亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众”。即诸葛亮下令处斩了马谡。
基于以上证据，可能出现这样的情况：马谡在街亭举动违规，不遵诸葛亮的指示，以致最后惨败而归，无奈之下大军退回汉中。马谡是深知自己失败后果的严重性的，因此便畏罪潜逃，而身为丞相长史的向朗碍于情面或出于爱才之心，知情不报，事泄后导致他也在家赋闲达二十年之久。马谡最终被缉拿归案，并被诸葛亮处以极刑，然而还未及行刑，马谡便于狱中病故了。这种观点可以将三种不同的说法统一起来。
