三国演义中关羽失荆州诸葛亮为什么没有算出来？
公元219年7月关羽发动襄樊之战，同年12年，关羽被东吴军队俘虏，不久就被杀害，从关羽发动北伐襄樊的战争，到关羽被杀为止，这中间有5个月的时间，在这5个月时间中，不仅身在蜀州的刘备政权毫无反应，而且作为刘备战略总规划师的诸葛亮同样没有任何反应。12年前，诸葛亮在隆中为刘备提出了著名的《隆中对》战略，为刘备集团规划了未来几十年的战略，其中明确地告诉刘备：要占据荆州和益州，积极发展，等到天下有变化的时候，分别从荆州和益州两路发兵北伐，就能一统天下，恢复汉室。
诸葛亮现在回到公元219年，关羽都开始北伐了，但是刘备所在的益州由于刚刚打完了汉中之战，两年的汉中之战刘备虽然取胜了，但是整个益州达到了“男子当战、女子当运”的地步，益州数十年的积累，包括刘璋时代的积累，全部在汉中之战中消耗殆尽，益州正处于休整期，无力再战。于是刘备政权出现了一幕非常奇怪的战事，镇守荆州三郡的关羽从荆州北伐，而向处成都的刘备，在襄樊之战的5个月时间内，毫无反应，为什么会出现这种情况，诸葛亮的隆中对难道被抛弃了吗？诸葛亮在三国时期是一个争议非常大的人，不是被神化，就是被弱化，有人说诸葛亮神机妙算、料事如神，有人说诸葛亮长于内政，短于谋略，那么诸葛亮及其隆中对战略对刘备政权的作用如何？
关羽北伐可以肯定地说，隆中对战略是刘备集团崛起的战略指导思想，也可以这么说，没有隆中对和诸葛亮，就不可能有后来刘备集团的快速发展，刘备在没有诸葛亮时，就像一个缺乏战略的流寇集团，到处流走，到处投靠，不知未来在何方？早期的刘备集团是有行动，无纲领，有计划，无战略，有壮志，无步骤的三无三有集团。正是诸葛亮为刘备规划了极其正确的隆中对战略，才让刘备从一个流寇集团成一个合格的政治集团，从而开启了刘备神奇的发展的之路，赤壁之战中诸葛亮凭借联盟才智与孙权集团结成了平等的政治联盟，从而占据在荆南四郡，开启了刘备集团的大发展。
刘备称王称帝然后就是刘备攻取益州，拿下汉中，夺取上庸，攻打襄樊，整个集团势力如日中天，刘备还因此称汉中王，刘备从一个寄人篱下的流寇成为地位尊贵的汉中王，这一切不过才用了10年时间。人一旦太过顺境，就会得意忘形，刘备也是如此，刘备在称汉中王之后，显然开始飘飘然了，竟然在汉中之战结束后发动了一系列的军事行动，比如刘封、孟达攻取上庸三郡，还有关羽发动襄樊之战，并且有证据表明刘备放任了关羽扩大襄樊之战。大战之后，明显就是应该休整，但是刘备并没有，反而犯了讳忌一般，命令大军持续攻击曹操，曹操虽然在汉中之战战败，不代表曹操就因此而弱小，相反，曹操的基本盘非常大，实力也远超刘备，刘备在汉中之战不罢兵，反而继续兴兵本身就是战略上的极大错误。
关羽失荆州地图从刘备任用诸葛亮来看，刘备是把诸葛亮当成自己的萧何，而不是张良，刘备拿下荆南四郡后，诸葛亮被任命为负责调取四郡的粮食与赋税，这就是后勤部长的地位，刘备向西攻取益州时，带的是庞统，诸葛亮被留任荆州，一般来说带出去打仗的，不是谋士身份就是将领身份，庞统显然在刘备眼中是谋士，但诸葛亮不是。刘备发动汉中之战，诸葛亮留守成都，为刘备提供足兵足粮，这明显就是当年刘邦的萧何，这不是刘备不重用诸葛亮，而是刘备把诸葛亮定位为内政大臣和后勤部长，而不是像张良这样的高级谋士，但是诸葛亮是以提出隆中对战略加入刘备集团的，从刘备后来一系列的动作来看，当年的隆中对战略，在公元219年的刘备脑子中，已经不算什么了，或者早就被刘备抛到脑后去了。
诸葛亮想想也会知道，如果刘备真的重视隆中对战略的话，就应该严格按照战略来执行，而不是荆州方向在开战，益州方向却在休整，而且还是在汉中大战之后，这都是不符合诸葛亮隆中对战略的，因此可以肯定的说，刘备仍然重用诸葛亮，但对他的战略却不屑一顾。因此，就可以推断襄樊之战期间，刘备的头脑继续发热，根本就不顾及诸葛亮的隆中对战略，似乎想向诸葛亮证明没有隆中对他刘备也能统一天下，再加上在襄樊之战早期，关羽不断地传来捷报，又是围攻襄阳与樊城，又是水淹七军、擒于禁斩庞德，又是威震华夏，一连串的胜利不仅让刘备更加飘飘然，就连关羽也都飘起来了。所以，在关羽北伐襄樊5个月时间，刘备每天都沉浸在胜利的喜悦当中，虽然史书没有记载这一段时间刘备和诸葛亮的反应，但是很明显，诸葛亮不是刘备，不会像刘备一样飘飘然，要知道诸葛一生唯谨慎，从他后北伐战争的小心谨慎就能看出，即使处于绝对优势，诸葛亮也不会丝毫放松。
诸葛亮与刘备也许，诸葛亮有劝谏刘备要担心东吴的偷袭，但刘备不听，也许，诸葛亮还劝刘备让关羽放弃北伐，但刘备同样不听，诸葛亮的特点是：他劝不动的，也许干脆就不开口。比如夷陵之战前，刘备执意北伐，诸葛亮干脆就默不作声。这个时候的刘备，如同当年发动赤壁之战的曹操一样，谁也劝不动，十头牛也拉不回来狂热的心态。诸葛亮能做的，就是默默地关注前线传来的消息，继续他足兵足粮的工作，治理内政。
