街亭之战很重要，为何诸葛亮不用魏延、赵云，非得用马谡这个没经验的人？
很多人否定马谡的才能，都因为刘备的那句话：马谡言过其实，不可大用，君其察之！。
看问题不能断章取义，仔细看看刘备这句话，其实包含了多层意义，刘备这话的意思是说：马谡言语有些浮夸，超过了他的真实才能，不可重用，你要仔细观察。
这话是刘备在去世前对诸葛亮说的，刘备去世前，肯定有很多军国大事交代给诸葛亮，如果不是很重要，刘备没必要交待，刘备说这话其实有一个潜台词，就是蜀汉准备重用马谡，否则一个无关重要的马谡，需要刘备在临死前交待这么一句话吗？
蜀汉其他人都没有这个待遇，就马谡有，这说明了马谡在刘备时代就是作为人才重点培养的，这是有证据的，后面会说明。
然后刘备在培养过程中，发现了马谡的一些缺点，让诸葛亮仔细观察，刘备这话的含义是让诸葛亮仔细观察马谡，或者说对马谡做出一些必要的考察，并不是说刘备对马谡这个人完全否定，如果马谡真的不行，刘备直接说马谡这个人不能用不就行了。
为什么说马谡是刘备时代重点培养的对象呢？
有两个原因：
一是马谡的兄长马良的升迁之路。
当时有句话叫“马氏五常、白眉最良”，白眉就是马良，说明马良是马氏五兄弟中最有才能的人，209年，刘备刚刚当上荆州牧，马良就是荆州从事，刘备入川，后召诸葛亮、赵云、张飞、刘封等人入川，马良留在荆州辅佐关羽。
刘备夺取益州后，马良被任命为左将军掾，刘备称帝后，马良被任命为侍中，马良所有官职都是在刘备身边，换句话说，马良是刘备贴身的侍从官，在刘备身边出谋划策，传达命令，在夷陵之战中，马良担当重任，负责招揽荆州境内的五溪蛮族一起对抗孙权，马良成功联络沙摩轲一起参战，完全了任务。
不要小看马良的作用，蜀汉第一位侍中是廖立，马良是第二位，第三位是出现在诸葛亮《出师表》中的郭攸之，第四位是费祎，第五位是董允，看看这些人，无一不是蜀汉的精英人才，马良是刘备称帝后的第一位侍中，意义重大，刘备本来就是个知人善用的人，马良的才能得到了刘备的认可才会重用他。
但是马良在夷陵之战中战死，蜀汉需要一位能接替马良担任侍中的人才，这个时候没有合适的人才，很有可能马谡成了接替者。
二是马谡本人的升迁之路。
马谡在刘备时代就不断得到升迁，刘备入川时，马谡以荆州从事的身份跟随，看到了吗？这个荆州从事之职就是马良原来的官职，刘备把马良留给了关羽，自己带上了马谡，刘备平定益州后，马谡先后担任了绵竹县令、成都县令、越嶲太守。
绵竹是成都北边的门户，非常重要的战略要地，后来邓艾灭蜀就是从绵竹南下的，刘备攻取成都也是从绵竹南下的，成都是蜀汉的首都，成都县令相当于首都市长，更为重要，而越嶲郡是蜀汉最南边的重镇，诸葛亮南征时，越嶲太守龚禄阵亡，尚不清楚马谡担任越嶲太守是在诸葛亮南征之前还是之后。
从这些记载来看，马良去世后，马谡很可能被当成重点人才培养，身居要职，其地位高于蒋琬、费祎、杨仪等人，刘备称帝时，蒋琬与杨仪还只是尚书郎，而费祎是太子舍人，相当于郎中和替补官员，马谡的地位与关羽、张飞、魏延、李严、法正等人相当，都是太守嘛。
马谡的这些官职可是刘备在位时授予的，而不是诸葛亮，刘备在位时，人才任命都是刘备自己安排的，诸葛亮还没有实权，如果马谡不是人才，刘备让他担任这些重要官职吗？总有人说诸葛亮用人不行，刘备用人厉害，这是不对的，刘备在任时，因为一些事想要处死蒋琬，罢免庞统，要不是诸葛亮劝说，刘备不就错失人才了吗？所以刘备的用人也是有不足的。
从这两件事来推断，马谡是有才能的，并且在刘备时代已经得到了重用，但是刘备似乎发现了马谡有一些缺点，所以让诸葛亮再重点观察一下，或者重点考察一下，而诸葛亮的考察办法就是让马谡守街亭。
现在来说一说，为什么诸葛亮在街亭之战不用魏延、赵云、吴懿等有经验的将领，偏要用马谡这个毫无军事经验的“新人”？
1、马谡最有谋略。
蜀汉是一个极其缺乏谋略人才的政权，整个蜀汉称得上有谋略的人才只有三个人：诸葛亮、庞统、法正，但是庞统与法正先后去世，就只剩下一个诸葛亮，诸葛亮在刘备去世后，身居丞相一职，负责所有军政大事，没有精力再来策划谋略，所以身边需要像有谋略的人才。
魏延骁勇善战，但谋略不全，率军打仗没有问题，策划谋略心有余而力不足，别拿子午谷谋略说事，只要稍微成熟点也会认为子午谷谋略不可能成功，而且也不是诸葛亮的战略选择。
赵云年老，作战打仗也没有问题，但是年龄大了，谋略也不全，吴懿作为外戚，打仗可以，成绩并不突出，姜维那个时候还在魏国呢，第一次北伐才投降诸葛亮。
蜀汉有谋略的人只有马谡了，马谡在诸葛亮南征南中时，为诸葛亮提出了著名的“攻心为上、攻城为下”的谋略，诸葛亮采用了马谡的谋略，平定了南中的叛乱，最为重要的是在之后的几十年中，南中一直臣服于蜀汉，这就是攻心为上的谋略。
诸葛亮经常与马谡彻夜长谈，议论军事谋略，因为没其他人能议论了，放眼整个蜀汉，也只有马谡能跟诸葛亮在军事谋略上议论了，但是议论归议论，是否真的有能力，只能以实际行动来证明，所以让马谡守街亭来验证一下，马谡到底是不是纸上谈兵的人？
2、诸葛亮需要培养马谡作为接班人。
个人猜测马谡才是诸葛亮培养的第一接班人，只因为马谡在街亭的失败，才让蒋琬和费祎成为接班人，之所以是马谡，除了马谡的才能之外，还因为马谡的身份，他是荆州宜城人，与诸葛亮早就熟识。
蜀汉一直是有不同派别的政治势力的，分别有：刘备从北方带来的人、刘备在荆州收编的人、益州本地人与刘璋时期从三辅流亡到益州的人。
物以类聚，人以群分。小孩子不在乎人群，但成年人一定是以人群来分类的，尤其是政治派别。
蜀汉政权是外来政权，是外地人统治本地人，与孙权政权相似，孙权在早期是大力提拔本地士人加入政权，到晚期又大力打压本地士人，比如吴郡四大家族，在孙权晚年被频频打压，陆逊被逼死，朱据被赐死，顾谭被流放，这三人都是四大家族的族长。
蜀汉政权采取的办法是依法治国，以荆州人和北方人为统治者，以东州人为辅佐者，以益州人为被统治者，三方以法律来维持均衡，这是少数派统治多数派的常用政治手法，诸葛亮同时辅以北伐来团结内部，转移矛盾。
蜀汉内部选拔高层人才，一定是从荆州人和北方人中选择，看看蜀汉历任高官就知道了，比如丞相、尚书令、大将军，无一不是荆州人和北方人，比如诸葛亮、蒋琬、费祎、董允、刘巴、法正、庞统、姜维、李严、陈震、陈袛、董厥、樊建等人，最勉强也是东州人，但益州人一个也没有，是益州没人才吗？当然不是，这是政治策略，益州人受到打压，这一政治现象一直持续到蜀汉灭亡。
从某种意义上说，诸葛亮之所以培养马谡，其中一个重要原因就是马谡出身好，根正苗红，况且马谡又是蜀汉唯一一个能跟诸葛亮彻夜长谈军事谋略的人，所以诸葛亮让马谡守街亭来锻炼他，让马谡成长为接班人。
3、蜀汉缺少人才。
刘备在夷陵之战损失了大量的中层和基层将领，比如冯习、张南、黄权、傅彤，这些将领是刘备的亲信将领，跟随刘备参与了入川之战、汉中之战，是经过战争成长起来的人才，包括魏延、黄忠也是这批人之中的，只是这两人更耀眼。
如果这些人不死，诸葛亮北伐一定不会让马谡来守街亭，冯习、张南、黄权、傅彤这些将领都能独当一面，但是很可惜，诸葛亮北伐时能用的将领并不多，这时王平还没有被发现，姜维还没有投靠诸葛亮，除了魏延、赵云、吴懿、吴班等人，其他人要不是威望不足，就是能力不行，或者资质不够。
赵云需要担任疑兵，引诱曹真主力，这个任务比马谡守街亭更重要，魏延骁勇善战，特长是进攻，让魏延来守，谁来为诸葛亮进攻呢？吴懿需要随同诸葛亮一起作战，吴班可能留守后方，到处都需要人才，能用的人才就这么多，诸多原因叠加在一起，迫使诸葛亮起用马谡守街亭。
街亭之战是中国古代三国时期的一个重大事件，诸葛亮决定用马谡代替魏延和赵云是出于战略考虑。
诸葛亮是一位非常聪明和狡猾的战略家，他在决定他们在战斗中的部署时，仔细考虑了每个下属的优势和劣势。在这种情况下，马谡是一个相对缺乏经验的将军，但他以聪明和战略敏锐著称。诸葛亮相信，马谡将能够有效地执行他的命令，并执行他的街亭之战计划。
另一方面，魏延和赵云都是经验丰富、有能力的勇士，但他们以冲动和鲁莽而闻名。诸葛亮可能相信他们不会像马谡那样有效地听从他的命令，他也不想因为魏延和赵云的行动而冒着战斗成功的风险。
总之，诸葛亮在街亭之战中使用马谡的决定是一个战略决策，基于他对每个下属的优势和劣势的评估。他认为，马苏是执行他的计划并在战斗中取得成功的最佳选择。
