Question

历史爱好者请进来分析，关于秦桧的问题~

作为一名宋史爱好者，对秦桧的评价问题始终缠绕心头，现借助百度平台同众位探讨商榷。
1：秦桧以“莫须有”冤狱构陷岳飞，主政期间无恶不作，但从另一方面而言，其力主议和对于宋金两国边界的长葆和平和人民的安居乐业是否居功至伟？毕竟战与和对两国的综合利弊来说究竟如何盘衡迄今尚无定论，而针对秦桧的指责更多是针对其丧权辱国、丧尽民族气节而言，而抛开精神层面，依照客观结果来说，边疆和平不比战争带来的生灵涂炭可贵多么！
2：以岳飞当时的军事实力，北伐金国收复中原的胜算大吗？其以一人之力真能收复两京?若迎回二圣，高宗是归还大宋神器还是另作他图？
3：秦桧兵不血刃谋害岳飞，而议和之举惠及百姓，比之后世义军领袖李自成张献忠等滥杀无辜、草菅人命的匪首实在功莫大焉，为何人民极端仇视带给他们安居乐业的相国，却对视民众为草芥的匪首为救星？天理昭彰啊！
4：这是附加题，秦桧死后，依其功过，投生为何物？

Answer 1

历史问题要放到历史背景去看。宋朝打的过金国么？答案是肯定的，如果不是宋朝决策者的失误，那么金不可能胜利。详见“靖康之辱”和李纲，都可以从百度上搜到。根本上讲，宋朝虽然士兵很弱，将领也很少，但是由于经济上比金国好很多，且宋朝为防守方，金国为侵略者。宋朝在士气上占很大便宜，所谓“哀兵必胜”、易守难攻，就是这个道理。从这个角度上讲，秦桧主张议和是完全错误的。
但是这件事不能全怪秦桧，宋朝自开国以来，一直奉行金钱换和平的战略。秦桧只是奉行了这一战略。
下面就来回答你的问题
1、你考虑问题的角度有局限性。北宋的领土大，那么北方是边疆，南方就太平。（不考虑内部原因）。南宋领土小，即使得到了短暂的和平，但是实际上长江沿岸已经成了边疆，必然要受战乱之苦。也就是说，在短期效应来看，秦桧的议和带来了“和平”，但是长期来看，岳武穆的北伐才是换来长治久安的最终办法。事实上，金国自完颜亮开始，就和宋国时战时和，等到宋灭金以后，又和盟友蒙古人战事不断。南方的和平时间很短，不到30年。
这件事还可以从汉朝和匈奴的问题上看出，汉前期一直采取和亲，但是匈奴还是时时入寇。而武帝以后，多次讨伐匈奴，虽然耗费了国力，但最终使得匈奴分裂。北匈奴后来被东汉窦宪灭亡，余部西迁。南匈奴几经折腾，最终汉化。如果宋高宗相信岳飞、韩世忠，也许也能力挽狂澜。
2、岳飞已经取得了很大的胜利，如果能采取政治手段，发动人民扰乱敌军后方，那么应该能取得胜利。况且当时的人民还是比较支持宋朝军队的，宋朝又不缺粮食，补给应该不成问题。但是战争的事情不好说，至少从当时的情况看，岳飞成功的希望极大。
关于二帝的问题，现在看来十分好解决，只是宋高宗太傻，算不开帐。明景帝就比他聪明多了，在明英宗回来以后，景帝还照当他的皇帝。自己快死了才有“夺门之变”。详见土木堡及于谦。俗话说“一朝天子一朝臣”，臣子都是你宋高宗的，你怕二帝什么？
3、秦桧是丞相，张献忠是农民起义者，两人根本没有可比性。而且张献忠还不像李自成，他因为屠四川，历史上的评价很坏。不过他把四川人都杀光了，所以骂他的人还真不多。现在的四川人都是湖广填四川的湖广人。

Answer 2

答一些个人看法，我就不按顺序答了，直接说了。
首先，你的提问有问题，你问以岳飞的军事实力能否收复中原，中原指河南一带，岳飞收复过中原大片土地，攻下了开封，只不过后来又被高宗召回，所以不是能不能的问题，二是已经收复中原大部分。如果我没理解错的话你想问的应该是岳飞能否收复失地迎回二帝，这个我认为可能性不大，一是宋朝向来重文轻武、守内虚外，两国在军事实力上存在一些差距，这不是一两个武将就能改变的，二是北宋灭亡时向金国赔偿大量军费，再加上连年像金国进攻，国家负担很重，就算勉强能凑出北伐的军饷，也凑不出重新建设失地的资金，三是金国扼守边塞燕云十六州，易守难攻，就算收复中原，想继续向金国腹地进攻就难了。

所以我认为，宋有收复中原的实力但想过黄河就难了，直捣黄龙有些不切实际。

另外说一下为什么这么多人骂秦桧，其实关于秦桧这个人，历史上历来争论不休，一些人和你认为的一样，认为秦桧是个功臣，一些人认为秦桧是个卖国贼。

个人看法秦桧功臣和卖国贼都谈不上，因为幕后主使是皇帝，秦桧只是带人行事，细想一下，杀岳飞对秦桧有好处或坏处么，或者说秦桧权利再打也大不过皇帝，如果皇帝不想杀岳飞，秦桧敢违背皇帝的意思硬是杀掉岳飞么？所以我认为秦桧只不过是个替罪羊，谈不上卖国贼。

然而不管岳飞做的对与错，有一点不存在争议，就是“国家领土主权完整不容侵犯”，这一点我相信是每一个中国人的共识，岳飞是个军人，他只管维护国家领土完整，不管什么迎回二帝后高宗怎么办，也不管国内主和派呼声多么高，他只是做到一个国家公民该做的事。所以基于这一点，秦桧难免要挨骂，也应该挨骂，身为宰相不为维护国家领土主权出力，反而和统治阶级狼狈为奸残害忠良难道不该挨骂么。说秦桧杀岳飞避免战争，给国家带来和平繁荣，试问，年年向金国进贡，和金国约为“父子国”，偏安一隅，置中原百姓于不顾，这算哪门子的繁荣，再说也没听说当时的宋朝繁荣到什么程度，江南向来繁荣，与秦桧何干。

你问若迎回二帝后高宗怎么办，跟人认为这个时期的皇帝位不是个美差，没人愿意当。

以上仅个人意见，如有不妥欢迎指出，谢绝骂战，若有雷同，不胜荣幸。

Answer 3

你混淆了很多概念。
1、什么是议和？议和不是一味妥协，也不是卖国更不是投降。议和的前提是双方大致还在平等的位置上。秦桧的议和，实际上帮了金灭南宋的战略实现。
2、议和是有前提的。议和一般双方实力相当，或者实力不等但是双方有和的意图。秦桧的议和，是在金步步南侵、灭宋意图昭然若揭；同时抗金部队实力壮大有收复之力之时，这种情况的议和，是对外族侵入的妥协与投降，与历史实际和民族气节相背。
3、历史证明，秦桧的议和和对与非的残害没有挽回南宋的灭亡命运。对老百姓而言，是愿意收复失地过上和平生活还是接受外族政权呢？你当然不能只考虑边民的意愿。
4、秦桧就是秦桧，是过不是功，历史已有断论。你学史不精、概念不清、闭门造车，观点荒谬、论据失实、是非颠倒。

Answer 4

公元1126年，金兵突袭北宋京城。秦桧被俘虏到金国。秦桧到金国后做了一件事，这件事是绝对是值得中国人唾骂的、最不齿的事----替徽宗起草《乞和书》。这里要说一下，为什么金国那么爽快就答应乞和。那是因为金国的实力还不足以吃掉整个中国。如果岳飞不被秦侩害死，不敢说一人之力真能收复两京，但岳家军绝对可以大挫敌方锐气，也不会早早丢掉半壁江山。
回答你最后个问题吧：历史人物，谁都不好妄下结论，人死如灯灭。。。
给你看看这个网站 你一定感兴趣 http://tieba.baidu.com/f?kz=653210865