同样都是篡权多位，后人为啥对司马懿和赵匡胤的评价相反？
中国历史上篡权的事情时有发生，三国时期的司马懿带着司马家族篡了曹魏的政权，北宋的赵匡胤黄袍加身，拿走了柴家的天下，这两人都篡权的代表，但是后世对于这两人的评价是完全相反的，司马懿被后世唾骂，但是赵匡胤却被人们视为明君。
他们做了同样的事情，为什么评价会有如此之大的差别呢？其实是因为两个人篡权的过程不同，司马懿的篡权之路过于血腥，他从做官之后就一直在隐忍，直到曹爽掌权，司马懿才带人发动了政变，兵变之后司马懿掌握了朝中的大权，曹魏的势力基本上都被清洗了。
除此之外当时的曹魏是三个国家里实力最强的，统一天下只是时间问题。司马懿在这种时候篡权，摆明了就是想要把权力握在自己的手里，这样的做法被当成奸臣也属于正常现象。不仅如此，司马懿的后人虽然建立了晋朝，但是晋朝结束之后爆发了八王之乱，又来了五胡乱华。
这两个阶段对百姓们是非常不利的，人们的生活都很艰苦。所以人们都会找一个人出来为这两件事负责，追根溯源就找到了司马懿，如果他当初没有发动兵变掌握大权，晋朝怎么可能会成立。晋朝不成立，所有的祸乱也就不会发生了，虽然司马懿的这个锅背的比较冤，但是大家的推断是没错的。
再来说说赵匡胤，他原本是柴荣手下的大将，如果柴荣没有死，两个人一定能够统一天下。但是天意总是很难让人猜透，柴荣病逝，后周失去了一代明主。虽然柴宗训继位，但是他还只是一个小孩儿，赵匡胤军功无数，在这样的情况下自然是有了野心。
最后他黄袍加身，成为了皇帝，建立北宋，虽然他篡位了，但是当了皇帝之后并没有对柴家开杀戒，反而还封柴宗训当了王，并且还留下一条祖训，凡是柴家的人触犯了律法，一律都要免除，就算是谋反罪，也只能赐死在狱中，不能拉到街上当街处决。
他对于柴家是非常宽厚的，除此之外，赵匡胤生活在五代十国的乱世，他继位之后迅速统一了北方地区，人民重新拥有了安定的生活，在位期间更是大力推行仁政，深受百姓们的爱戴。司马懿和赵匡胤虽然都是篡权，但是他们对于后世的影响是不同的，所以后人对于二人的评价也不同。
