Question

你觉得《史记》和《资治通鉴》哪一部作品更伟大？

Answer 1

1、体例不同：《史记》是司马迁编撰的中国第一部纪传体的通史。司马迁首创纪传体，本书以人物传记为主，又吸收了编年、记事等体裁的长处，以本纪、世家、列传为主，又有表、书相配伍。此后，纪传体成为中国古代正史编撰的规范。本书全面记述了历代政治、经济、军事、思想、民族、外交等方面的情况，取材广泛，保存了大量珍贵史料，深刻反映了社会各方面的发展、变化。

《资治通鉴》是我国第一部编年体通史巨著，目的在于“专取关国家盛衰，系生民休戚，善可为法，恶可为戒者”，以“穷探治乱之迹，上助圣明之鉴”，取材丰富而脉络清晰，语言简洁而叙事生动，宋神宗就称赞它“博而得其要，简而周于事”。《资治通鉴》在我国史学史上享有很高的声誉，对后世史学影响很大

2、作者不同。《史记》是个人著作，作者是西汉司马迁。《资治通鉴》是国家编写的书籍，总编是北宋丞相司马光。

3、《史记》为正史，是二十四史之一，由皇帝宸断的，而《资治通鉴》不属于。

4、写作手法不同，《史记》是一句今文尚书而写，《资治通鉴》则是以古文尚书而写。

5、著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。

《资治通鉴》从战国到五代。

相同点:

1、都是后人修撰描述前代历史的史书。

2、文学价值：这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值。

3内容：都是通史，内容却都涉及到政治、军事，经济、文化，为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料。

4、都是通史。

5、对后世修史的影响都非常大，是珍贵的史料。

Answer 2

个人认为这两部书各有优点，实际主要讲人物故事，资治通鉴主要讲风俗民情，都是十分不错的古书，相比较而言，我认为资治通鉴更具有传世意义。

Answer 3

史记跟资治通鉴两部作品，当然是史记更伟大了，因为资治通鉴里面借鉴了很多史记里面的内容

Answer 4

巜史记》更伟大。
毕竟《史记》是我国第一部纪传体通史，从时间上来说，前者更早。

Answer 5

当然是《史记》，鲁迅先生曾经给出史记“史家之绝唱，无韵之离骚”的如此高的评价