Question

人们对于枪械控制问题怎么看？

Answer 1

主要在人，使用时的控制主要靠练习，不用的时候保养和安全保存就要看个人的素养了，有些人认为不需要经常拆卸保养，因为那样会造成老化程度加快，还有些人认为不经常保养的话会产生更多问题比如生锈渗油，各有利弊

如果问的是枪支控制的法律问题，还是有几点需要表示的：
1.拥有枪支和使用枪支应该是每个人不可剥夺的权力，这一点在美国宪法第二修正案里写得明明白白，枪支是人类用来捍卫自己生命财产安全的重要武器，不能因为一个人有过犯罪记录就不允许他持枪，不能因为一个人有犯罪倾向就禁止他持枪，因为不论何时，只要他还是个人，就有保护自己的权利。

2.因地制宜，这点我也认同，但是在暴力犯罪率高的地区，尤其是涉枪案件发生率高的地区，非但不可以严格管制枪支，还应该鼓励平民购枪持枪训练使用枪支，因为犯罪分子总有非法手段得到武器，但守法公民只有依靠法律的保护来捍卫自己持枪自卫的权力。

3.用途问题，举例来说，美国的枪支政策虽然开放，但相当严谨，作为美国的守法公民，买枪的原因无非以下几个：家庭自卫、射击运动、兴趣收藏、探险狩猎。这些用途中，全自动射击明显是不必要的，所以在几经讨论后，美国禁止平民购买全自动武器（他们称为“机枪”，即指扣动一次扳机可以击发一次以上的枪械，包括三点），而军用枪支如果向民用市场销售，就多数会去掉一些只有军队才用得上的功能，比如M16的民用版CAR15，M4的民用版R0777等。

4.弹药控制，民用市场销售的弹药质量要比军用版本高一些，但价格却是成倍的翻，原因就在于要确保民用枪支持有者中只有大量弹药的人一定是富人，只有这些有钱人才买得起“大量”弹药，而有钱人是社会的成功者，必然不太可能做出对社会有重大危害的事情，以此确保涉枪案件发生率的降低。
其次，在制造枪支的时候，每一支枪管都应该是独一无二的，每一颗子弹的弹头和弹壳都是配套的，也就是说对于发射出去的每一颗子弹，警方都可以查出是谁用哪吧枪发射的（不懂可以去看看CSI）

综上，成功的枪支控制是司法制度成熟、社会矛盾少、综合国力较强的体现

Answer 2

枪械控制的确是因地制宜，美国的枪支使用看似很开放，但是实际制度是相当的严格。除国家强制实行的枪支管理法以外，每个州（省）还有对应更细致的管理法，从公民购买枪支的型号，数量上加以控制。（比如你住德州，国家允许购买M4突击步枪，但是民用M4只能购买三点射的版本，只有军方才可购买连续火力的M4。所以你要买M4只能买三连发的。而德州州法规定公民最多只能登录一支突击步，所以你只有买一把的权限，看买什么吧。因此总合起来，你只能买一把民用版突击步枪。）由此可见规定之细致。而子弹购买和制造销售，都有相对的信息跟踪，保证每一把枪射出的子弹都能上溯到来源。
而我国现在根本不具备这些实际条件，更不要说政策上的设想和效仿。所以国内严格控制枪支持有是很有必要的。

Answer 3

因地而异