古代战争一定要进行攻城战吗
古代战争一定要进行攻城战吗
战争的目的一般要么是经济的掠夺，要么就是攻取城池实现统治获取长远的利益。
前者掠夺，没有什么比大城能抢得更多的人，毕竟城里都是有钱人，城外村庄乡下虽然田产多，但问题带不走，粮食也储备在城里，所以掠夺城市所获取的利益是远远超过城外的。
后者就不用说了，城市人口远远超过乡间，控制了城市，周边乡镇自然归附，从行政体系上就能最大程度利用一个地区的资源，保证战争的继续。
当然，并不是所有的城市都要攻取。
北方大致可以划分为陇西地区，也就是甘肃、宁夏内蒙之间以及关中六界山以西的地区，（陇右）然后就是关中平原，往东是晋中，其次是河北地区。这几个地区因为地形原因，很容易造成割据，至于河南，因为是平原，所以基本上要么被关中所控，要么为河北所控，山东大致也是如此的情况。
这么划分下来，陇右地区最为重要的地区就是河套平原，在统治序列里政治中心一般为金城（兰州）、平凉之地，银川这都属于重镇，攻克全境可收，是绕不过的。
关中的防守朝西面，其实并不好防御，只要失去了河套，那么基本关中不保，而东向依靠潼关锁住中原，晋中、以及燕地的进攻。所以东边进军关中，潼关是绕不过去的。南面的话，是来自荆襄的威胁，不过少有南方政权能够控荆襄全境，一般也只能控制长江以南部分，极少威胁关中。
晋中地区主要的门户东南是长治，古时称之为上党，北面是大同，扼晋、冀、内蒙之咽喉要道，是整个晋地最重要的门户，大同一破，晋中即可就完蛋了，毕竟晋地是个盆地。
而河北之地，以北面的威胁比较大，守关之地即有天下第一关之称的“山海关”，下不了山海关，只能绕道进攻大同，绕道威胁北京。本身这一区域割据一般是连着河南山东，安徽一部分，以及江苏一部分的，整个区域防南方，必须依托长江，把淮河流域握在手中，而东向防关中，对峙潼关。这些重镇被攻克后，政治中心北京、洛阳、基本没有什么防御依托，围城断粮就能拿下。
南方相对于北方，其实更容易割据，但南方存在一个很大的问题，那就是经济发展不平衡，东南最为发达，但也是最容易攻克的地区，一旦东南失守，那么其他地区就很容易被拿下。
历来南北对峙，主要两个战场，西边是荆襄战场，也就是如今的湖北地区，另外一个淮河流域和长江流域之间的地区，江淮战场。北方攻南，拿不下这两个战场的重镇，是无法抵达长江，攻克南方。但只要其中一个战场突破，那么很容易就能直抵南方政治中心南京，东南一失去，以东南的经济力量，以及依托长江，攻克长江一线的城市，就很容易把除了蜀中以外的大部分地区攻克。
最后来说一说四川，蜀中之地，易守难攻，也十分容易割据，但当全国趋于统一的时候，这个“易守难攻”就完全不存在了。
依托山川险阻建立重镇，以及交通枢纽的大城，还有各个区域的政治中心和经济中心，这些都是战争中必须攻克的区域。
当然战争并不一定要攻城，如果统帅有能力引诱敌军主力进行野战，一鼓作气将主力歼灭，那么攻城战就变成围城战，没有援军围住断粮即可。
