Question

有一道刑法学方面的考题请教高手解答，求详解~

被告人高某，男，28岁，汽车司机；
被告人刘某，男，32岁，汽车司机。
某日，高某驾驶大轿车由西往东行驶，行人何某由南往北横过马路。高某由于和坐在驾驶室的朋友说话，未及早采取预防措施，待汽车行至临近何某时，因躲避不及，致使汽车左前方将何撞倒。这时正有刘某驾驶小轿车紧跟着高某的大轿车同方向驶来（车速和路线正常），正在超车，突然发现何某倒在马路中间，因车已行至何某跟前，来不及刹车，致使汽车从何某身上轧过，何某当即死亡。高某、刘某是否构成犯罪？如果构成犯罪，应如何定罪判刑？并说明理由。

Answer 1

　　我修改了一下答案，我看了下面一位叫“ 银雪的悲伤”网友的答案，我们俩答得都差不多，但他考虑一点，就是受害者何某的行为。
　　他答“那就是遇害者何某本人！首先 要考虑何某本人横过马路是否违法？何某横过马路的地点是不是可以横过马路？何某横过马路的时间是不是可以横过马路即是否十斑马线绿灯时间？如果不是，那么高某、刘某都不构成犯罪，但要承担民事赔偿”
　　我不同意：
　　何某有没有错，对处理结果有一点影响，但对犯罪的构成条件没有影响。
　　如果何某有错，责任认定时对民事赔偿部分也有承担的责任。但对高某的构成犯罪的条件没有影响，可是，对高某量刑时可以从轻处罚。

　　高某的行为不构成犯罪，高某撞倒何某的行为属于交通事故，他对何某负有民事赔偿的责任。
　　而刘某的行为构成交通肇事罪，所谓的交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。
　　交通肇事罪的刑事责任
　　根据刑法第133条的规定，对交通肇事罪规定了三个不同的刑级（量刑档次）：
　　发生重大事故
　　1．违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 此处所谓“发生重大事故”，根据《解释》第2条第1款规定，是指具有以下情形之一的： （1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （2）死亡三人以上，负事故同等责任的； （3）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以 交通肇事罪
　　上的。 《解释》第2条第2款规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （2）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （3）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （4）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （5）严重超载驾驶的； （6）为逃避法律追究逃离事故现场的。

Answer 2

我刚刚看了前面两位的回答 ，两位都忽略了一点，那就是遇害者何某本人！首先 要考虑何某本人横过马路是否违法？何某横过马路的地点是不是可以横过马路？何某横过马路的时间是不是可以横过马路即是否十斑马线绿灯时间？如果不是，那么高某、刘某都不构成犯罪，但要承担民事赔偿。如果是，那么高某不构成犯罪，只是交通事故！但是刘某构成犯罪，即交通肇事罪，属于无过失犯罪，在量刑时会从轻考虑！应该在三年一下！！并且要承担民事赔偿！

Answer 3

高某可以追究其刑事责任，刘某如果没有超速和正常变道超车那只是交通意外，不是犯罪！至于定罪和判刑那是法院的问题！

Answer 4

首先认定的是高某，因为高某的行为是撞倒何某，何某当时没有死亡，也没有发生什么严重后果，所以不构成犯罪。刘某是超车行为，按题中可推断出刘某是左边超车，车速正常，没有违反交通规则，但因高某车阻挡视线，以及自己未能预料到马路中间会躺着一个人，所以躲闪不急。这时候，可以明显的发现刘某压死何某，应该说是没有责任的，就算有也是一小部分。按照交通肇事罪的构成，交通肇事至一人死亡负事故主要责任或全部责任时，方才定交通肇事罪，又因为纵观全案，刘某压死何某，与高某撞到何某存在重大联系，刘某本身没有犯错，因为可预见范围外的原因导致杯具发生，所以刘某也不构成交通肇事罪。至于行人何某有没有违反交通规则，在本案中个人认为可以忽略不计的，不是讨论的重点，也不影响案件的分析。