若CBA放开外援限制，对于CBA来讲究竟是好是坏？
中国男篮在世界杯比赛中折戟沉沙，这对篮协对姚明都是一个不小的打击。因为竞技体育是以结果为导向的，坏结果只能证明之前的改革是不成功的，所以后续的反应就来了，新赛季的CBA锐意进取，将改革进行到底。
CBA新一轮的改革重点，主要放在了“工资帽”和“外援方案”上。具体细则不赘述了，总而言之，一方面要限制与球员水平严重不匹配的高收入；另一方面要降低联赛对外援的依赖，采取4节4人次，把更多场上时间向本土球员倾斜。中国篮球运动员高薪低能的问题由来已久，篮协对“工资帽”的改革措施获得了社会各界广泛的支持。关于限制外援使用的措施，则引发了大量争议，赞成和反对都有，总体上看反对意见占主流。反方的主要观点概括如下：
一、限制外援使用会降低CBA的观赏性，不利于吸引球迷，不利于CBA品牌影响力的拓展；二、本土球员水平不高，就是因为竞争还不够，过度保护只会收到反效果；三、各支球队最后的关键球处理还是要交给外援，对外援的依赖性只会更大，所以这项措施没有实际意义。支持外援新规的声音虽少一些，但观点也很有道理。比如说，知名篮球评论员苏群和杨毅，都反对全面放开外援，支持篮协改革。
理由就是全面放开外援是有前提的，那就是本土球员与外援的水平差距不能太大，目前中国，包括世界大多数国家的篮球联赛都没有资本那么做。CBA联赛里的大多数球队，整体上还是资金少且球员水平低，为了保护整体篮球生态平衡，限制外援使用，可以让很多球队只签一个外援，有助于节省开支。至于关键球，就是要由本土球员打。
两方观点都有合理性，小编个人也觉得全面放开外援的想法确实过于激进了，但也不能过度保护本土球员。CBA的改革新规还是需要完善，希望姚主席能想到更好的办法平衡本土球员打球的积极性和竞争性。
最后说一句，CBA这些年来竞争性一直在稳步提高，像周琦、郭艾伦等本土球员已经很努力了，希望媒体和球迷们不要再对他们口诛笔伐了，多一点理解和鼓励，相信CBA的未来会越来越好。
