Question

妻子看着丈夫死亡的过程但没阻止在法律上有什么说法？

妻子没主见，只听她妈的，而且在她妈家住了几个月，丈夫去叫她，刚开始还让进门，后来都吃闭门羹，为此男方觉得没面子，后来由男方父母出面把妻子叫回，之后女方什么也不干饭也不做，男方在外面干了一天活回到家不但没饭吃还有很多活等着，女方还给脸色看，男方很苦恼，于是寻了短见，当男方喝下药时，女方完全有能力喊邻居来救，但女方没有去做，只在一旁看着，持续至少一小时，直到邻居发现，但已无法救回，如果早送医院是可以救回来的。

Answer 1

本案涉及的是女方是否构成犯罪，以及何种犯罪的问题。应该说本案件中女方是否构成犯罪是存在争议的。一种观点认为女方不构成犯罪，理由是法律并没有规定见死不救是犯罪，我国刑法也没有规定对于见死不救的行为的处罚，这样是不符合罪刑法定原则的。另一种认为这是一种不作为的故意杀人罪，认为不作为的来源是法律的规定，即《婚姻法》上规定的夫妻之间有互相扶养的义务。应该说对于这种情况不能一概而论，要认定是否构成犯罪还要看先前行为，即一方寻死是否是因为另一方的重大过错，如果是重大过错，那么就不能见死不救，要对先前行为承担责任，即有救助的义务，如果没有履行这种义务，那么就可能构成故意杀人罪（不作为），如果一方寻死不是另一方的重大过错，那么从我国现行的刑法来看，应该视为见死不救，而不宜定故意杀人罪。本案中男方的死亡是否是因为女方的重大过错引起的呢，恐怕在本案中不能认为女方有重大过错，虽然女方行为有过错，但是如果这样的行为是重大过错，以此认定女方是故意杀人罪，则刑罚过重。因此，对于女方的行为，应认为是一般的夫妻之间的磕磕碰碰，而不能认定是女方的重大过错。本案中女方不构成故意杀人罪，作为无罪处理比较合适。

Answer 2

属于间接故意杀人。因为夫妻直间有扶住的义务。

Answer 3

吃饱了撑着 世界上那有这样的老婆 并且世界上更不可能有这样的男人

Answer 4

属于间接故意杀人，夫妻双方有救助责任，并不像路人那样没有责任，当一方放任对方的死亡而不积极实施救助的话，就够成了间接故意杀人。应承担相应的法律责任。

Answer 5

可以认定是故意杀人罪
夫妻间有特定的义务 一方因为另一方的过错导致自杀 另一方在场的情况下不实行救助措施 是法律上的不作为犯罪