Question

恳请法律专家解释或反驳此问题

《中华人民共和国刑法》中有一种罪叫间接故意杀人罪。
什么叫“间接故意杀人罪”呢,想必大家都是法律专家，就不需要我解释了。

我的问题是：一个孕妇生孩子是否犯间接故意杀人罪？孕妇生孩子，明知道孩子一生下来随时都可能因事故死亡（另一种情况是孩子最终必然老死），但是孕妇却把孩子生下来了。这样是否犯间接故意杀人罪？如果不是哪有应该如何反驳？

请纯粹从法律角度回答此问题，此问题与道德情感无关。

Answer 1

　　根据我国刑法的规定：第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
　　第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
　　故意犯罪，应当负刑事责任。
　　第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

　　一个孕妇生孩子是由我国的法律作保障的，《宪法》、《民法通则》、《妇女权益保障法》《婚姻法》、《收养法》、《母婴保健法》、《劳动法》、《女职工劳动保护规定》等法律和行政法规中，对公民享有的生育权利作了具体规定。特别是有关国家和公民生育权利益发生冲突方面，对公民享有的多项计划生育权利作了具体规定。这些规定为计划生育人权提供了较为全面的法律保护。孕妇生孩子，即使明知道孩子一生下来随时都可能因事故死亡或孩子最终必然老死，依据刑法第十六条：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
　　间接故意杀人罪，指行为人对危害结果的发生持放任态度。孕妇生孩子是公民享有的生育权利，不存在危害结果的发生。

Answer 2

有个说法叫“缺乏期待可能性”
某专家曾举例：甲乙两人一同划一条小船航行，突遇风浪，必须牺牲一人，另一人方可存活，此时甲将乙推下，不定故意杀人。原因就是：缺乏期待可能性。
就是说，你不能期待一个人为了守法不犯罪而牺牲自己的性命。这个损失太大，所以这是无法保护的法益。
另外就是，出于基本秩序的维护，若此举违法，那么医生救人用药做手术都是一样的道理，请吃饭还有被噎死的呢，社会还有秩序吗？

Answer 3

你的问题很有趣，设想有谁想生下孩子不叫他健康的成长？生儿育女是为了繁衍生息，而不是为了叫其死亡，更不存在杀人故意。没有主观的犯罪动机，没有任何犯罪的作为或不作为。请你理解问题从现实中考虑，不要只做片面的理解。

Answer 4

一、准确的罪名为“故意杀人罪”
二、其犯罪构成要件
1、主体
2、客体
3、主观方面：直接故意或者间接故意
4、客观方面：犯罪行为与因果关系
三、如题情节，是否构成故意杀人罪？
不具备客体、主观方面、客观方面这三个要素，不为罪。
简言之，1、母亲的生育行为与子女生理死亡的结果不具有因果关系，更何况是事故死亡；（客观方面）2、生育是人类延续的方式之一，受社会关照，不具可罚性。（客体）3、每位母亲都尽力为子女健康成长创造条件，不存在希望子女死亡，或者放任子女死亡的主观意识。（主观方面）
PS：法律是道德的最后底线。法律规定有悖社会道德的，其正当性必受质疑。

Answer 5

rewew