Question

学校回应学生被3名老师围殴，老师有惩戒权，你怎么看？





Answer 1

中央国务院发布了一份意见报告，说老师有惩戒权。这份报告就是《关于深化教育教学改革，全面提高义务教育质量的意见》。意见中明确指出老师有惩戒权，把惩戒权还给了老师，让老师能够有一定的惩戒的权益，但是让人头痛的是，却没有相应的实施细则。在没有相应的实施细则的情况下，惩戒权就难以发挥它的真正意义，因为老师他不知道如何使用这个惩戒权，没有边界，到底边界在哪里？

就比如说这个学校就是因为对惩戒权意识不清，不知道边界何在，以为自己对惩戒权有了深刻认识，并觉得没有什么不同，所以才会说老实有惩戒权来作为相应的回应。

学校回应老师有惩戒权，我觉得是学校对惩戒权意识不够清楚，不知道执行惩戒权的时候不能够触犯相应的法律法规。老师有惩戒权，但是三个人殴打一名学生，明显侵犯了学生的身体健康权，对该名学生的人身健康权益受到了侵害。作为一名老师，我觉得不是去殴打学生，而是应该要学会耐心教育，这样才会被人们称之为好老师。

其实我们内心都非常清楚，孩子或多或少都会有问题，但如果送孩子去学校，让他学会了打架，而且还是老师带头的，那这样的话就违背了初衷。这件事情已经由警方介入，警方做了相应的调查，而这三名老师当中有两名是临时聘用的，对于这两名临时聘用的老师，已经被解雇处理。而有一位正式老师已经被记大过处分，并且调至后勤岗位，这对这名老师的惩罚也是大快人心。

所以学生如果受到老师的不法侵害，应该要积极主动的报警处理，作为老师也应该要明白，在教书育人的时候不能够过度惩戒。

Answer 2

老师对学生只有教导权，而没有惩戒权，老师只能正确的引导学生，而不能用手上的权力去殴打他的学生，更不能多名老师一起围殴。

Answer 3

老师是有惩戒权，但是这样的惩罚已经超出一定的范围，很不合理，因为教育部规定惩罚学生要合情合理并且要恰当

Answer 4

学校是教书育人的，老师是学生的榜样，如果学生犯了错，三名老师围打孩子，对社会造成多大的影响，老师应该以说服教育为主，

Answer 5

我认为老师没有惩戒权，师者传道受业解惑，无论学生有什么过错，老师都不应该去围殴，这是违法的