Question

汉朝和罗马谁大

Answer 1

罗马的地域没有汉朝大，但是但是综合实力是相当的。

首先从人口上，两边都超过2000万人口，但是古罗马地域只有中国的一半，人口却相当，我们还是应当敬佩人家的。我不是经济学家，就不评论什么经济实力了。
科技上，古罗马也有《自然史》、《农业论》、《天文集》、《地理学》。
艺术成就上，古罗马古希腊文明是丝毫不逊色于中国的，只不过东西方文化和审美存在差异。
关于和匈奴的作战，历史学不是算术题，不是A>B,B>C，就能证明A>C的，唐朝还经历过怛罗斯之战的失败呢。再有古罗马历史的所谓匈人（Huns）很可能不是匈奴人，老普林尼写的《自然史》中提到与Huns作战的Seres国家产丝，但Seres人长相“高鼻梁蓝眼睛”，这从侧面说明了Huns和Seres不是匈奴和中国，后来英国的汤普森、中国的余太山先生等都明确反对匈奴和Huns的同族论。
至于说冶炼技术，汉武帝前期冶炼技术并非世界一流的，直到张骞从洗西域带回来的精钢锻造技术改进了汉朝装备，而且古罗马的重标枪。
综上，两个古文明大国实力总体上是相当的，当代中国人大可不必为了彰显自己的民族自豪感去踩低古代人。

Answer 2

汉朝强大，汉朝鼎盛时期1300万平方公里，罗马帝国大概是500万，差了太多，
汉朝中国就已经掌握了铸铁柔化技术，有发达的兵器铸造业，就拥有长剑，西方在这项技术上落后中国两千多年（春秋战国时期就已掌握），西方则到中国的清朝才掌握
被汉朝完爆的匈奴人在西方横扫一片，你也可以看出来中国当年国力的强大

Answer 3

表面看汉朝地域广，但实际上差不多。罗马对同时期周边其他民族基本都是碾压，迦太基、本都、亚美尼亚、日耳曼、高卢、汪达尔、帕提亚、达西亚……………都是罗马手下败将。所以基本可以判定2世纪的时候整个非洲和欧洲都是罗马的后花园，西亚也是纵横无敌。西汉也是对东亚有着绝对的统治力，南边北边东边西边能打的全打遍了，可谓武德充沛。
地域和实力相差不大，前期罗马军事稍强一点，因为马略军改，军队职业化更早，发展也更好。而自从丝绸之路打通之后这差距就慢慢缩小了。汉宣帝时期基本就五五开了，直到东汉中后期开始走下坡路。两个伟大的国家同样都有伟大的军事家和思想家，罗马的西庇阿、苏拉、凯撒等人，汉朝的韩信、卫青、霍去病。他们有李维、西塞罗，我们有董仲舒、司马迁
由此可见其实都是历史top级别的国家。罗马可能更持久一些，因为总体上讨论罗马的历史的时候是不分朝代的（安敦尼、希拉克略、科穆宁之类），而中国人自己谈论自家历史就细分朝代了。一般真要比较这段时期的历史我们都会把汉唐放一起谈论，汉唐雄风是一个整体，前后有必然关系