Question

经济法案例分析

某市A想创建自己的企业（商业零售），于是找到了朋友李玉、张帆各赵春明。A现拥有资金12000元，李玉拥有有一处街面房（市价100000，若出租月租金为2000元），张帆有资金8万元，赵春明拥有经营能力。A设计了几种投资方案，让三人选择。
一，四人均以上述各自拥有资产成立合伙企业，其中赵春明的经营能力由全体协商一致进行评估。
二，四人以上述各自拥有资产成立有限责任公司，其中赵春明的经营能力由全体协商一致进行评估。
三，由A和张帆以各自拥有的资金成立合伙企业。再由企业向李玉租赁其街面房作为营业场所，按月付租金；聘任赵春明为经营管理人员。
四，由A出资源建立独资企业，向李玉租赁其街面房作为营业场所，按月付租金，房向张帆借8万元；聘任赵春明为经营管理人员。
李玉的街面房因城市建设而处于商业中心地段，市价可能会往上升。他不愿意承担过多的责任和风险。
A、李玉和张帆对赵春明的经营管理能力不是很确信，希望尽可能的制约其行为。
观点一：李玉将街面房租赁给企业承担的风险小、收益也固定，A和张帆出资合伙企业，他们均承担无险责任，赵不管是否作为合伙企业他承担的责任都是一样的。
观点二：四人共同出资以合伙企业，每个人均承担无限连带责任，风险大，收益也大，
观点三：无所谓选择哪种资本投入方式，经营总是有风险的，要作好迎亏准备，不同投资方式下各人承担的责任差不多。
哪种观点是对的为什么~？

Answer 1

李玉的街面房……
A、李玉和张帆对赵春明的经营管理……

以上这两句没看出想说的意思。

上面的4个观点，一三四都是合法，第二项不合法，股东成立有限公司不能以劳务出资。

下面的三个观点，一是错的，如果赵是合伙企业的合伙人，则要共担风险，如果不是合伙人则不承担风险。三也有问题，如果大家都是合伙企业的合伙人，则要共担风险，如果有的人是合伙人有的人是租赁人和债权人和被聘请管理人，则后三种人是不承担亏损风险的。

另外，这个是民商法问题，而不是经济法问题

Answer 2

不同的投资方案，决定了投资主体身份的不同，也就意味着责任承担和收益获取的不同。因此，这三个答案都是有问题的。
首先要明确的是选择哪种投资，然后才能确定四人的权利和义务关系。