Question

司马懿vs诸葛亮谁会更胜一筹

跟大家谈论一下司马懿vs诸葛亮谁会更胜一筹，希望大家积极代表自己的想法

Answer 1

就他们二人而言；个人觉得还是司马懿略胜一筹；这取决于两位军事家的性格所致；司马是曹操后期重要谋士；为人猜忌，此为他性格弱点，无法弥补；同时司马有野心，善用心计，所以当他在曹操手底下效力时，主要体现老谋深算，运筹帷幄之功；而诸葛，则是“经天纬地之才，拥有鬼神莫测之功”，但看过百家讲坛的会知道，其实诸葛只善于谋略而已，而那句话也只是赞扬诸葛的谋略。总的来说司马更能洞察人心，利用人心，更深的城府与心计，当属三国时期第一人；但同时诸葛不善军事（排兵布阵），被司马击溃，所以病死五丈原。有些东西是小说编的，不可信也，其实历史上没空城计一说。还有其实曹操很幸运，他的前期基业是由郭奉孝帮他谋定下来的，但奉孝活不过30就死了，也算是天妒英才；但曹操后期的家业都是靠司马打下来的，又和诸葛博弈很久，所以大家都会拿司马和诸葛进行对比，却忽略了郭嘉（奉孝），也算是有些不公。如果没有郭嘉做的基础，曹操不一定能统一三国!
其实说到底世人讨论这两位大能，一直都没有正确的定论；主要是看品德（古人以德为先），军事，政治等因素来讨论的，所以说有些人会说诸葛强，有些说司马强，个人认为是各有千秋，但偏向于司马而已。
其实说他们忠臣也好，奸臣也罢；说到底不过是我们对于他们的个人观点；就举个例子来说，司马象征了当今社会里一些有野心的人（不管他野心多大），把曹操比作老板；你们还会觉得司马是奸臣么？不确定吧。相对的把诸葛比作那些没野心的，如果你是老板，你肯定很希望有这样的下属，对吧？又聪明又真心实意的忠诚于你的，多好啊。按我们现在人的认为，那肯定都会觉得诸葛好傻，是吧？但你不能否认的是：诸葛的品德绝对是楷模！所以说，司马与诸葛并没真正意义上的强或忠奸等区别；而在于我们个人定义上的定义区别！

Answer 2

应该是司马懿最厉害。因为司马懿遭到魏国大臣排斥，还要防诸葛亮。然而诸葛亮只用带兵打仗，其他可以说是都不用管，然而司马懿有这些条件吗？那是人们宁愿服张颌也不愿意服司马懿。并且司马懿城府极深，空城计如果你细想你会发现，司马懿不进城不是因为怕有埋伏，如果诸葛亮死了，那司马懿也就没用了魏国最大的对手就是诸葛亮，可以说就只有司马懿能与诸葛亮对峙，所以说司马懿为了他自己家才不杀诸葛亮。我个人认为司马懿是三国最厉害的人。

Answer 3

诸葛亮的对手是曹魏，司马懿的对手是曹氏的生杀大权。
诸葛亮北伐被司马懿阻挡。
司马懿升官发财，用诸葛亮做垫脚石。
结局：
诸葛亮北伐失败累死在战场上。最高职位：蜀汉丞相。
司马懿成功夺下大权交给儿子，为孙子司马炎一统三国打下坚实的基础。
最后被孙子晋武帝司马炎，追封司马懿为晋宣帝。
=======================================================================
之后的朝代大部分开国皇帝都效仿司马懿，等真做了皇帝，都叫臣子学习诸葛亮。
其中最成功的例子是宋朝开国，完全是翻版司马懿发家之路。宋朝建立后，开始大力宣扬诸葛亮，要臣子和书生们，以诸葛亮为楷模。
经过几朝皇帝的推崇，诸葛亮的地位已经位列仙班。而司马懿则一直是统治者避讳的话题。
=======================================================================
书面上诸葛亮耍司马懿团团转。
实际上，诸葛亮先是被司马懿利用，之后又被封建王朝统治者利用l来教化世人。
=====================================================================
因为三国尔虞我诈，不到最后，都不知道别人是装傻，还是真傻。
当百姓们耻笑说：死诸葛吓退活司马 。
却不正视司马氏平三国的事实。（故意放走蜀军主力，让曹氏始终受到刘氏的威胁，不得不重用司马氏，最终司马氏完全掌握大权，那些“咧嘴笑的百姓”，你们看得出这么高明的布局吗？你们真以为这是诸葛亮的胜利吗？你们没看到之后诸葛亮的儿子和孙子死得多惨烈吗？你们看司马家掌握生杀大权后，灭蜀时多么轻松。这放走的大军只是司马懿用来牵制曹氏的棋子，等棋子没用了，手一挥，就处理掉了）

Answer 4

说真的司马懿比诸葛亮更更胜一筹,可有很多人说诸葛亮比司马懿聪明,这其实是错上加错,因为再说人眼里诸葛亮是正义一面,司马懿是邪恶一面,很多人都喜欢正义一面,所以会感觉诸葛亮比司马懿胜一筹,总体来讲司马懿比诸葛亮更胜一筹。还有我还有一个对三国好坏之分,这三国没有好坏之分,都各有各的统国之道,主要在电视书籍里主要突出了蜀国的忠义,突出了魏国的无情,突出了吴国的奸诈,其实能统一三国的军队才是正义之君。三国时期,不分好坏,只分胜负。就说这么多了,这是我所理解的请你采纳。

Answer 5

当时的形式决定了司马的崛起和诸葛的失败，你不能说司马胜过诸葛，难道诸葛在蜀国不是一样大权独揽，为了先帝遗志或者说自己的政治抱负，年年北伐，穷兵黩武，可惜天下大势根本不在蜀汉这边，逆天而行终究悲剧收场，明知不可为而为之，这也正是诸葛后期的写照，一个从未贪图享乐，只知为了理想而活的人，和一个满腹阴谋积极壮大家族实力以取曹魏而代之的野心家，你说后者胜过前者，我也没有意见，成王败寇。但是千万别说什么司马利用就诸葛怎么怎么的了，你让他俩互换一下身份位置结果就一样会反过来，决定二人成败的是形式，才能和谋略的高低。