Question

对明朝的评价

明朝在我心目中就是个极端无耻的朝代，但惊奇的是它寿命却接近300年。整个明朝就是宦官专权（这点始终彻头彻尾），奸臣当道（比如严嵩父子），后宫干政外戚阴险（郑贵妃，万贵妃，乳母客氏）不断，皇帝绝大多数不理朝政其中又以万历最突出。除此之外就只有太祖，成祖，崇祯了，可是朱元璋和朱棣的残忍好杀滥杀无辜是出了名的，崇祯呢，刚愎自用，疑神疑鬼，是非不明。连朱元璋老家凤阳的乡亲们都是很讨厌明朝的，凤阳花鼓就唱到自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒。
说起明朝这个朝代我心里就气不打一处来，其实可以说明朝的皇帝一个个都是混蛋。
本人就是历史老师。在汉族的王朝里我还是比较欣赏唐朝，虽然唐朝末年也有藩镇割据和宦官作乱但时间不算长。唐朝的文化从汉文化看来也算是顶点。有人就这么说，为什么中国唯一的女皇帝武则天出在唐朝，像上官婉儿等女官，才女唐朝也是最多。其实与社会风气的开放不无关系。不过话说回来，李唐皇族其实也是鲜卑人的后代。唐太宗李世民的祖母独孤氏就是鲜卑人。而明朝则是汉文化封建糟粕程朱理学达到顶峰的时期，对人的禁锢无以复加，因此才会出现李贽，黄宗羲等积极反封建的斗士。
有些明粉还对朱元璋的老婆马皇后很赞赏。可是当老朱滥杀无辜的时候她为什么不劝一下？相反当年唐太宗就很能够有纳谏度量，不仅朝中有魏征这样的忠臣，长孙皇后也挽回了他的很多错误。比如，她哥哥长孙无忌也算唐朝开国功臣。但她坚决反对太宗给娘家过多的优待，她不愿意外戚祸国的事情发生。

Answer 1

你是看了明史才做出的评价吗？明史被清朝改得乱七八糟，好像活在明朝就像活在地狱一样。建议你看明实录

Answer 2

明朝不一定是非常黑暗的 要不凭什么存在了300多年 如果很黑暗的话 早就被推翻了

Answer 3

楼主什么玩意，一看就是出来学了一点文化的鞑子，汉族的历史还轮不到一个人数少到可怜的北方游牧少数民族来评点，亦不能指手画脚不是民族歧视，而是偏见的看到一个王朝的黑暗却不客观公正地评价，和历史抬杠的本质，只是反应了一个人的无知与偏激明王朝是一个思想超前的好王朝，比起人封四等的元朝，闭关锁国导致中华近代衰弱的清朝，岂不是好的多，少数民族的杀戮，不能说没有推动历史的进步，但在这些上（屠城），我却没有看到，我只看到了血腥和退步的人性

Answer 4

明朝虽然比不上唐朝，但绝对胜过清朝（没有人可以否认）！！！！

Answer 5

宦官的权利太过，开国皇帝太过于疑心。朱元璋只可共患难不可同富贵。