Question

华谊兄弟要求中小影院先交保底费，华谊的要求合理吗？





Answer 1

从华谊兄弟的角度而言，他要求中小影院交保底费的举措无疑是合理的正当的。因为影视资源是在他的手中，而中小影院他们可以选择播放或者不播放他的这些影片。如果想要播放，那么就签这个保底协议。如果不播放，那么以后就不合作了，也就不用签这个保底协议了。

但是这么做其是否合理呢？个人认为是不合理的。因为中小影视公司根本就没有任何的议价能力。在华谊兄弟的面前，他说什么就是什么，甚至自己亏本做买卖也要给华谊兄弟交保底费。在这种没有议价能力的协议面前，华谊兄弟就是一个垄断者，他将自身的风险转移给了中小影视公司，所以才会被质疑其协议是霸王条款。

但是如果从华谊兄弟自身的角度来看，或许其举措也是迫不得已的。因为他在2018~2019年都存在了相当巨大的亏损，净利润年年都是负数。如果持续三年为负，那么公司就会被退市。

退市之后等待着他们的将会是更加艰难的日子，因为无法再进行融资，企业在拍大成本电影的时候，就需要自己掏腰包或者找合伙人。而这时候其影响力以及市场竞争力就会大大削弱，所以这是他们所不愿意看到的。而此次举措主要目的也是将其风险转移给中小影视公司，来降低自己的成本负担，提高自己资金回笼的速度。

一般而言影视制作，特别是大片需要3~6个月以上的资金回笼周期。而这个过程中一旦出现资金链断裂的情况，那么公司就会破产。时间拖得越久，公司面临资金压力的可能性就越大，其生产产量也完全跟不上节奏。所以在多方面压力之下，其要求交保底费的行为也是可以理解的，这样可以减少前期投入的压力，还在开拍的时候，就能将资金收回一部分。

Answer 2

不合理的，完全是霸王条款 ，入股交了保底费，电影不好，没有达到要求怎么办？还有很多地方小电影没有那么多钱交不起，那小地方的人就无法看电影了，不公平

Answer 3

不合理，其实这相当于破坏了平衡，对小影院造成了影响，是不合理的。

Answer 4

华谊的要求不合理。华谊兄弟要求中小影院先交保底费再上映电影的条例属于霸王条例，是充满着不合理的，中小影院有权利拒绝此等霸王条例。