华谊兄弟要求中小影院先交保底费，这合法吗？
随着我国疫情的不断减轻，很多电影也都相继的上架，但是在这一过程中出现了一个事情，就是华谊兄弟要求中小影院先交保底费，这么做是合法的吗？在我看来是不合法的，下面我们来具体分析一下。
首先，在电影到电影院播放之后，谁也没有办法去预估票房的多少，而且现在电影相继上架，电影院也都开放，我国电影经济不到复苏，但是如果要求中小影院先交保底费的话，那么很多影院就会为了不交保底费而放弃这个电影的播放，那么就会很影响电影的票房，因为没有办法强制人们去看任何一场电影的，所以交保底费也是不合法的。因为就我们看电影的人来说，如果想去看这个电影，那么自然会去看到，如果对这个电影不感兴趣，即使是影院开始复苏，也不会愿意去看的，这个电影的收视率不会因为影院来决定，而是因为电影的质量来决定。
还有一个原因就是，这些中小影院是没有义务去交保底费的，由于现在上架的电影还是不是很多的，所以华谊兄弟就有这一个优势，在电影界刚刚复苏的时候，上架了电影，那么在这个时候，很多影院都争相去要这个电影的资源。华谊兄弟就抓住了这一特点，才让一些中小永远去交报名费，才把电影资源给他们。
其实这属于霸王条款，其实中小影院是没有义务，也没有责任去这么做的，而且这样的事情在之前也没有出现过，所以一下就把这件事情推到了风口浪尖，华谊兄弟这样做即使不合法也是不合理的。
所以华谊兄弟要求中小影院，先交保底费，这样的做法是不合法的。因为对于中小影院来说，是没有责任也没有义务的。
从华谊兄弟的角度而言，他要求中小影院交保底费的举措无疑是合理的正当的。因为影视资源是在他的手中，而中小影院他们可以选择播放或者不播放他的这些影片。如果想要播放，那么就签这个保底协议。如果不播放，那么以后就不合作了，也就不用签这个保底协议了。
但是这么做其是否合理呢？个人认为是不合理的。因为中小影视公司根本就没有任何的议价能力。在华谊兄弟的面前，他说什么就是什么，甚至自己亏本做买卖也要给华谊兄弟交保底费。在这种没有议价能力的协议面前，华谊兄弟就是一个垄断者，他将自身的风险转移给了中小影视公司，所以才会被质疑其协议是霸王条款。
但是如果从华谊兄弟自身的角度来看，或许其举措也是迫不得已的。因为他在2018~2019年都存在了相当巨大的亏损，净利润年年都是负数。如果持续三年为负，那么公司就会被退市。
退市之后等待着他们的将会是更加艰难的日子，因为无法再进行融资，企业在拍大成本电影的时候，就需要自己掏腰包或者找合伙人。而这时候其影响力以及市场竞争力就会大大削弱，所以这是他们所不愿意看到的。而此次举措主要目的也是将其风险转移给中小影视公司，来降低自己的成本负担，提高自己资金回笼的速度。
一般而言影视制作，特别是大片需要3~6个月以上的资金回笼周期。而这个过程中一旦出现资金链断裂的情况，那么公司就会破产。时间拖得越久，公司面临资金压力的可能性就越大，其生产产量也完全跟不上节奏。所以在多方面压力之下，其要求交保底费的行为也是可以理解的，这样可以减少前期投入的压力，还在开拍的时候，就能将资金收回一部分。
