Question

你支持全民戒烟吗？

Answer 1

支持是支持，但是很难实行，烟这种东西会起到提神的作用，所以很多加班熬夜的人，他其实是需要烟来提提神，然后呢，心情比较烦躁，也是需要烟来慰藉下冷静冷静，现在很多应酬啊，都是见面先递一支烟，表示礼节，所以全民戒烟真的很难。如果真的能做到全民戒烟，是真的很好，毕竟烟这种东西对人的身体，对人的肺伤害还是挺大的，牙齿也会，你看那些牙齿黄黄的，手指头也有点黄黄的，那肯定就是抽烟的，而且手指头那里还会有烟臭味，反正我不喜欢抽烟，一个人抽烟，然后他旁边的人就会吸二手烟了，而且抽烟那个人的衣服一股烟臭味，真的很难闻。

Answer 2

我是支持全民戒烟的，因为我本身就不吸烟，而且很反感烟味和吸二手烟，但有时候某些场合不能掩鼻也没办法回避，个别人抽烟时喜欢把烟灰弹在地上烟头扔在地上，甚至有时候办点事还不得不买包烟放身上，人工能够全民戒烟那就没有这些事情了。

Answer 3

支持！全民戒烟利大于弊！
烟是“合法毒品”这个不需要质疑。
1说吸烟是个人行为？你在公共场所抽烟，别人都在吸你的二手烟，影响他人健康，这个叫个人行为吗？你在家抽烟，你老婆孩子都在吸你的二手烟，抵抗力差的，吸多了时间久了，自然会生病这个叫“个人行为”？就像你随地大小便，然后说屎和尿是我自己的，属于个人行为，我怎么拉不行？一样滑稽。个人行为成立是建立在你的行为不影响他人的状态下，你怎么做都不会有人理你。
2到现在还有人觉得吸烟无害，那看来这些人要么是书读得少，要么就是没上过学。属于反智主义者。
竟然还有人说引出吸烟有害健康符合科学根据，那医院得肺癌的大多数都应该是吸烟者才对。你当肺癌成因就只是因为吸烟吗？它可以是油漆工，煤气沥青等化学品从业者，电离辐射，细菌病毒引起，环境污染，饮食习惯生活习惯，遗传基因等等。每一个都可以是触发点，都有很大概率，是会超过吸烟者，吸烟只占其中之一，但不代表吸烟因此就是没有增加疾病的概率。科学家是用无数健康人和吸烟者做了对比的，来测试患病率；你拿患肺癌的人去对比，忽视其他成因，是谁在偷换概念？
这个叫统计学，没学过自己好好学习，闭着眼睛就再说“实践是检验真理唯一标准”
你样本成因都搞不清楚，还断言样本8反映的事实，肯定是我理解的那样，不觉得闹笑话了吗？
3香烟行业没有了，一大块税收就没了，这个是真的。但是不代表香烟就没有禁止的必要，也不代表可以不支持戒烟。
香烟这个行业确实解决了一大群人就业，解决了税收的问题，但是一个古老的行业被颠覆，是必然的事情，它不会因为它有税收就不会被颠覆。但这只是时间问题，所以只能等待时间。
就像古代妓院是合法的，毒在清末民初都是合法的，以前那些封建王朝，拿这些行业来当税收，但是随着文明的进步这些落后的文明是不合法的，也被人们所抛弃，所取缔，
可当时有人会在乎，“那税收怎么办？”“这些从业者怎么办？”这种问题吗？现在不一样有其他税收？非要靠这些？
所以像香烟这种也算有历史的古老行业，会因为文明的进步被“新事物”所取代，这个一定是历史必然趋势。只是还没有到而已。
但现在新的体系还没建立起来之前，直接取缔它，显然是要造成混乱的，所以国家在学校禁烟，在公共场所禁烟，是非常正确的做法！
在宣传上普及知识，让人们逐渐认识危害，从而渐渐随着时间流逝，吸的人少了，卖的人也少了，同时“新的事物”产生了替代它的作用，这个时候才真的算是“香烟”这个“合法毒品”真正从人们生活中消失。
4，吸烟比不吸烟人患病率要高，是实验对比，调查市场得出来的结果不需要质疑。是用健康人和吸烟者来对比，不是拿患肺癌病人来对比，不要自作聪明。
就我自己认为，周围很多年轻时候“精神抖擞”的抽着香烟，喧嚷“吸烟无害”“吸烟有益健康”“有利思维活跃”的人，
到老了，大概40多岁，就开始不停咳嗽，越咳嗽越吸，就像吸了毒一样戒不了了。也有一些人，到60多一身病，他自己知道是吸烟惹的祸，有些是喝酒惹的祸，但是已经太晚了，年纪大了抽了几十年肺也黑了，脸色憔悴，老年人是不像年轻人的，再也没有恢复的可能。只会一天比一天差。生命不是从年轻迈向年轻，而是年轻迈向年老，
烟和酒无疑是加速人年老的催化剂。
所以吸烟是年轻时候爽，中年时候“大概率”会遭殃，老年“大概率”会比别人更遭殃，活的更难受。

Answer 4

我支持全民戒烟。
吸烟主要致死原因中，癌症只占 1/3

癌症，尤其肺癌是香烟致死的主要原因，但仅占 1/3，其余 2/3 主要被心血管疾病和肺部疾病瓜分。

吸烟能导致卒中、急性心脏病、冠心病等心血管疾病，这些心血管疾病是被无数年轻人忽略的。

大家是不是都听到过年轻人猝死的不幸消息？其实除了生活方式不健康、遗传因素等原因，长期吸烟，包括被二手烟毒害，也是不可忽视的因素。

统计数据显示，在中国由于心血管疾病猝死的 30～44 岁青壮年中，46% 与吸烟有关。

各种肺病也是香烟致死的主要因素之一，尤其是慢性阻塞性肺病（COPD），表现为呼吸短促、咳嗽和咳痰，随着时间推移，越来越严重。

全世界每年 300 万人死于慢性阻塞性肺病，其中 120 万人都是由吸烟导致。

一句话，不得肺癌，不代表不会死在香烟手上。

Answer 5

抽烟肯定不好。

第二，如果全民戒烟，肯定会影响国家税收。

但是，影响应该是积极的而不是消极的。

因为，戒烟需要一个过程，一般人从下决心戒烟，到戒烟成功，至少需要反复几次到十几次，甚至还有几十次都戒烟不成功的，而一个标准的戒烟治疗流程呢，一般需要三个星期到一个月。

在此期间，戒烟的人们可能不吸烟了，但是他完全会把省下来的钱花到其他地方去呀，虽然其他商品和服务的税率肯定没有烟草税税率高。

在正常使用的情况下，也不会造成烟草使用所带来的那么大损失啊！所以把钱花到和烟草无关的商品和服务中，对于国家来说，应该是净赚的。

【很多人的回答只看到了烟草的巨大利税，却没看到烟草使用所带来的巨大损失，并且利税和国家财政收入完全是两码事，因为，利税里既包括了烟草给国家带来的财政收入，但也包括了烟草自己的利润。综合全球平均数据看，每收入1块钱烟草税。