法律中代理的案例分析
甲被派出持着乙司盖着乙司印章的空白合同采购水泥,之后查出甲之前如何如何所以乙司决定炒了甲,十日之后登报公示.之后丙司拿着甲在被公示之前与其签署的钢材采购合同要求乙司履行,...
甲被派出持着乙司盖着乙司印章的空白合同采购水泥,之后查出甲之前如何如何所以乙司决定炒了甲,十日之后登报公示.之后丙司拿着甲在被公示之前与其签署的钢材采购合同要求乙司履行,被乙司拒绝.请问,该合同有效么.
展开
4个回答
展开全部
有效，在民法上这是典型的“表见代理”。
追问
在公示之前就视为代理权还未被收回么?还是..
追答
在决定炒掉甲时，应当认定收回代理权。
公式只是对抗第三人
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
典型的表见代理。该合同有效，乙公司应履行合同，如有损失可向甲追偿。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
这个属于表见代理（可百度），虽然甲被炒了没有实际代理权，但是丙有理由相信甲有代理权，产生和有效代理相同的后果。所以乙要履行合同，事后可以向甲追究责任
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
合同有效，丙公司有权要求乙司履行，乙公司可以向甲追偿相应损失！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
12960人正在获得一对一解答
哈尔滨冰雪奇缘1分钟前提交了问题
沈阳星空之梦5分钟前提交了问题
深圳蓝天飞翔3分钟前提交了问题
