古代打仗带盾牌实际还是穿盔甲有用？
6个回答
展开全部
国家装备的精锐是两种器械都配给的，经济实力差的大都以盾牌为主。因为盔甲的制造工艺比盾牌复杂，造价高，而且盔甲对人的体型等很多方面是有针对性的。例如大部分人能传的盔甲可能一些胖子或者高大的人，还有瘦小或者体型奇特的人都不能用，局限性比盾牌强。修补和重新利用也是盾牌方便。在使用方面各有特点，但是从大批量的装备军队来讲是盾牌更加经济实用。简单地说，是做一块坚硬的板子简单还是做一个人型，至少是圆通的甲壳更方便。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
盾牌是用来防近战伤害的
铠甲是用来减缓弓箭伤害的。
铠甲是用来减缓弓箭伤害的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
盔甲基本上正规军人人或多或少都装备，盾牌体积重量都较大，携带不是很方便，只有专门的兵种才装备和携带，主要就是抵御弓箭袭击和骑兵冲锋吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
步兵拿盾牌，骑兵穿戴铠甲。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
盔甲方便
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（4）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
