Question

甄子丹和李连杰谁的功夫好

Answer 1

Answer 2

李连杰强。我父亲就是什刹海体校的。早上5点去时。李连杰在雪地里练猴棍已经满身大汗了。那时他才10岁。功夫是练的。上面是题外话。内行看门道。外行看热闹。什么甄子丹美国实战。李连杰暴打师弟甄子丹。这些都只是热闹的新闻。也许美国那些蛮力小青年在中国都会被踢裆倒的货。也许李连杰打甄子丹那都是孩子般的偷袭冷不防赢了一招半式。都是热闹新闻。内行看什么。首先看招式。李连杰功夫百科全书。甄子丹中西融汇贯通。谁赢都不好说。算打平。。再来看身法。李连杰电影来看身法不是问题这里已经包含轻功范畴。抗狮头都比较矫健。甄子丹身法基本没有。外国不重视轻功类。所以甄子丹演叶问这种比较好。。甄子丹擅长的是连续组合拳。实战这个很重要。因为可以致命。简单讲李连杰就是蝴蝶步的阿里。甄子丹就是握有重拳的泰森。毕竟甄子丹底盘还是稳的。但毕竟阿里和泰森没有正面对决。所以看不出输赢。不过类似的对手就是霍利菲尔德了。看似霍利菲尔德没什么重拳。都是偷鸡游走搂抱骚扰。但是从战术上是成功的。当然。霍利菲尔德不如阿里。试想一下。如果李连杰也这样搞。甄子丹不是就是被戏耍的熊吗。谁赢谁输一目了然

Answer 3

甄子丹比较好。

甄子丹的功夫是实战型的。老梁说过很多人问甄子丹和李连杰谁的功夫厉害?老梁说过要是真打李连杰比甄子丹的功夫可不是差一星半点。差的远，甄子丹的功夫是实战搏击而且他学过许的拳种。李连杰只不过是打的好看他是套路出生的。缺少实战经验，表演性比较高。而甄子丹是实战出生，有过不少的实战经验，14岁就打败过唐人街的一个馆长。老梁说过除了李小龙甄子丹的功夫是没得比的。

知识拓展：

李连杰，1963年4月26日生于北京，华人新加坡籍电影演员、功夫明星、武术家、慈善家、企业家。1975年至1979年连续五年获全国武术全能冠军，1982年主演电影《少林寺》使其知名度提升，1991年后的《黄飞鸿》系列成绩不俗，塑造出了方世玉、张三丰、霍元甲、陈真、令狐冲等经典角色。1997年后到美国好莱坞发展，期间主演了《致命罗密欧》、《龙之吻》、《敢死队》1、2、3等多部大片。

甄子丹（Donnie Yen，1963年7月27日－），1963年7月27日出生于中国广东，中国香港影视男演员、导演、武术指导。

1992年相继出演《新龙门客栈》、《黄飞鸿之二：男儿当自强》，并凭《男儿当自强》获得当年香港金像奖最佳男配角提名。1995年在《精武门》中饰演陈真。1997年自导自演电影《战狼传说》。2002年担任《刀锋战士2》动作指导。2003年5月与年龄相距19岁的多伦多三料华埠小姐冠军汪诗诗结婚，育有一子一女。2009年凭借影片《叶问》获得第16届北京大学生电影节最佳男演员。2010年，甄子丹参演《最强囍事》、《在一起》等都市爱情剧。2011年主演的《武侠》获得第48届台湾电影金马奖最佳动作设计。2014年2月，甄子丹主演的《西游记之大闹天宫》上映。其主演的电影“冰封侠”系列其中第一部《冰封：重生之门》于2014年4月4日全国范围内上映。2014年，其主演并兼任动作导演的3D现代动作片《一个人的武林》于10月31日公映。2016年3月4日，主演的3D功夫电影《叶问3》国内上映。

2017年1月，参演电影《极限特工:终极回归》。2017年6月，美国电影艺术与科学学院正式宣布甄子丹成为“2017年奥斯卡”新成员。

Answer 4

有些人都不想反驳了他了，全凭自己的揣测，没有以半点事实为依据。
首先他俩的光荣简历就不说多了，百度百科里面有迹可循。李连杰与甄子丹同龄（李连杰只比甄子丹大三个月），据说甄子丹是美国武术冠军，而李连杰是国内武术冠军这是公认的，自己想一想在美国知道武术的有多少，在中国学习武术的人有多少，从人数、级别、名家、文化和精神内涵都不在一个层次上；
其次甄子丹在美国得罪黑帮，到中国避难曾做过李连杰师弟，甄子丹不尊师道，私下挑衅师兄弟，李连杰迎战，不出一个回合，李连杰将他击倒（此系传言，未证实）；
再次李连杰不是花拳绣腿，甄子丹也不全是真功夫，难道是不是人都能进体院、国家队，被尊称武术家？甄子丹若真是武术名家之后，在美国打死黑帮大佬，武术天才，为什么不堪李连杰一击（有证可查）（此系传言）！？
然后，论武德，这个是各个武术大家都有论述，自己去翻；
再后电影中的武术怎么表演全是导演的安排，不是你想怎么打就怎么打，而是他要你怎么打你就得怎么打，由不得你自己，电影才是表演。
还有，说武术是花架子的简直都是一派胡言，招式套路是告诉习武之人其中的内涵，招式不适合搏斗，你见过什么人用招式打过架？打架的时候，谁还管招式？招式传递一种信息，它是告诉你禅理，该怎样打。不管什么搏斗，都有招式，有了招式这个形式才有内容，内容就是告诉你此拳术或者武术的精神内涵或者代表的真正武术名家想要传达的精神。就向文字本身没有什么意义，他是一种形式，在这形式之中，可以表达一种意义。
最后，你要想了解知道谁更厉害，到百度百科看一下他俩的简历和所得荣誉就知道了，虽然荣誉不能真正表现一个人，但是它里面的内容可以反映一些事。
总结：综合各种评论、简历、访谈和各个电影明星、武术名家的论述，李连杰更胜一筹。
止戈为武，这才是武学的含义所在！
如有误各位批评指正，请勿喷

Answer 5

一、从电影角度说，李连杰和甄子丹是不同时期的武打电影明星，但从他们自身最火的时期算，甄子丹是无法和李连杰相比的，李连杰让中国功夫和功夫电影家喻户晓的，经历过那个年代的人才知道什么叫火到极至，而这种火热的余温让人们知道了还有一个功夫者叫甄子丹，而此时的功夫电影相比之下只能叫不温不火，知道这些就知道了他们俩的差距了。退一步说，如果没有功夫电影，李连杰也因为中国功夫已经成为名人，而甄子丹只能是茫茫人海中名不见经传的一个普通练功者。试想，一个功夫名人打不过一个无名练功者的可能性有多大？况且著名武术指导评价李连杰是“一流的”，而评价甄子丹是“还可以”二、从功夫角度说，甄子丹更无法和李连杰相比，李连杰婵联五届全国武术比赛全能冠军，而甄子丹是同期同队的板凳队员，北京市级以上武术比赛是没有资格参加的，更别说全国武术比赛了，武术比赛虽然是套路，但套路比的就是运动员的柔韧性、灵活性、协调性、力量、速度、耐力和应变能力等基本功，也就是说，甄子丹的基本功和李连杰比是业余水平和专业一流水平的区别，从电影中观众也能看出来，李连杰的动作幅度大，而且灵活，而甄子丹相对动作幅度小，而且死板，懂点运动知识的人都能从这种区别中判断他们的体能差距有多大，说甄子丹能打过李连杰简直是天方夜谈。三、有人以为李连杰练的是套路，而甄子丹练的是实战，这是对武术的误解或被“花拳绣腿”等词汇的误导，武术运动员平时练的恰恰是实战的能力，而套路则是为比赛随时编的，电影也是，都是提前编好的套路，只是风格不同罢了，如果电影用实战而不融入艺术那不太可笑了吗？那电影还能有那么多观众吗？实战正好相反，是随机应变的，是基本功和经验的表现，而基本功是决定性因素。有人说武术实战按套路出拳，那只是打懈语而矣，如果实战中有人按套路出拳，那不是比谁厉害，而是比谁傻瓜，稍稍动点脑筋就能知道，那可能吗？