《史记》和《资治通鉴》这两本书普通人能看懂吗
9个回答
展开全部
我看过,资治通鉴比较易懂,史记不太易懂
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
能看懂,但必须坚持看下去
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我是个普通人,反正我是没看懂,不知道大家如何。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我看柏杨白话文对照。有些古代什么州不懂,就在百度一下。渐渐的我对古代行政划分,州的位置等有所了解,我感觉《竹书纪年》记载的,许多和《史记》相背。可能秦始皇焚书后,先秦的大量历史资料,只能凭当事人记忆或传说。再有,许多近年湖北出土楚简如清华简等,经李学勤等人释读,也填补了史记上空缺,比如楚人的来历及秦人是蜚廉帮助纣王而被成王强行迁到西犬丘;并没幽王戏诸侯等等,所以《史记》真实性有待考证。我读《资治通鉴》时,先把短命小王朝看完,再看篇幅大的王朝,如唐纪等。当然看时,先通过百度上了解某王朝一般情况。再看《通鉴》,看了《通鉴》会对古代行政制度划分,官职,民族政策等都有所了解。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询