Question

父亲驾车轧死两岁儿子，保险公司赔付111万，保险公司的赔付是否合理？





Answer 1

这一次的停产是采取了网络直播的形式，所以在当时有很多人都看了一下双方的陈族颤述，同时最后法院的判决也得到了双方的认可，在我看来，这一次保险公司赔付还是比较合理的。虽然整个事情看起来非常的不可思议，但是根据现行的法律来看的话，保险公司在这一次的事情当中，的确不能够免除自己的责任，今天我们就来探讨一下这件事情。

第一，为什么保险公司在最开始拒绝赔付？

其实之所以会这样，主要就是因为在交警出具的事故认定书当中就直接指出了，这是属于一起典型的非道路交通事故。驾驶人在当时并没有发动汽车走到公共道路上，只不过在倒车的时候，撞到了自己的儿子，导致他的大脑撞击地面，从而导致他的意外死亡。所以保险公司认为吴先生在整个事故当中是承担全部责任的，不需要他们对其进行赔付。

第二，法院是如何认定的？

因为双方一直争执不下，所以就闹到了法院，法院在观看了卷宗之后认为在这一次的事情当中，吴先生虽然承担全部的责任，但是有一个细节是需要值得大家关注的，他的孩子死亡最根本的原因并不是因为汽车的碾压，而是因为汽车撞到他之后所导致的脑部撞击地面。从逻辑上来说，这并不是意味着吴先生存在着主观意向。按照法律来定性的话，这其实是属于意外事故，因此保险肯定要进行赔付。

第三，如何看待大家对这件事情的讨论？

在这一次的事情当中，大家讨论的重型塌点就在于吴先生在整个事情当中，既是属于加害方卜穗圆，但同时也是保险的受益方，如果这样一来的话，是否会导致出现一个死亡循环？毕竟在这次的事情当中去世的是一个不具备完全民事权利的幼儿。如果像这样的案件有利可图的话，以后会不会出现更多这类人？

Answer 2

我个人认为保险公司的赔付很合理，因为在我看来保险公司是可以不赔偿的。

Answer 3

经鉴定受害人符合道路孙租交通事故致颅脑损伤特征，驾驶员非故意造成事故，是合理的。保险公司应按照保险合同给予仿哗赔偿备凯行，

Answer 4

保险公司的赔付是合理余薯的，不山毁燃管受到伤害的是自己家的人还是别人家的人，都是一个鲜活的生逗虚命，按照保险公司的合同，就应该赔付这么多。

Answer 5

合理，因为该父亲的车险属于合理赔付范围内，而法院也认定保险公司应该作出赔偿，所以这个款项合理。