泰拳和散打的优缺点
展开全部
泰拳较散打杀伤力大,但对体力要求较高,没有防御,通常以攻为守;散打攻守兼备,进退自如
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我个人认为泰拳比赛的伤亡率要高于散打。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
泰拳非常刚猛,攻击力量很大(据说专业的泰拳选手是需要摧毁局部痛觉神经的),泰拳非常注重肘攻和膝攻,肘法和膝法多样,攻击力非常强。现在主流的搏击都比较倾向泰拳的使用。但是泰拳讲究一味的攻击,防守比较薄弱,而且没有太多的招式变化,多为直来直去,所以算不上精妙,我觉得更像我们小说里的少林十八铜人。
散打在拳法和腿法上和泰拳其实大同小异,但是散打没有肘攻,膝攻也是近几年才加入到散打中的,而且只能防守膝攻,没有主动进攻的膝法。散打比泰拳优秀的地方也是其最大的特点是摔法,摔跤在各种搏击术中都很少,但是摔法是非常精妙和实用的,加上摔法后散打的攻击就全面了很多。
希望对你有所帮助
散打在拳法和腿法上和泰拳其实大同小异,但是散打没有肘攻,膝攻也是近几年才加入到散打中的,而且只能防守膝攻,没有主动进攻的膝法。散打比泰拳优秀的地方也是其最大的特点是摔法,摔跤在各种搏击术中都很少,但是摔法是非常精妙和实用的,加上摔法后散打的攻击就全面了很多。
希望对你有所帮助
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询